16.6.06

Si apostaste por ...

(colaboración mía para el nuevo Blog Alemania 2006 de Agencia Perú)

¿Ya comienzas a tener dudas de tu cartilla mundialista? Depende si apostaste por …

Brasil: Deja de ir a la Media Naranja para gorrearles un sorbo de gloria y siéntete todavía seguro, pues a menos que pase una tragedia, no es necesario ser brujo para predecir que llegan a la semifinal. Predicción personal: quedan terceros, no llegan a la final.

Argentina: El modelo de la mayoría de nuestros cronistas deportivos, quienes copian sus dejos, modos, costumbres, cánticos, etc. Si le apostaste gran cantidad de dinero, puedes todavía morderte las uñas, pues los eslavos Serbia y Montenegro supuestamente tienen una defensa formidable abatida por Holanda, quien es el otro rival. Y depende como reaccionen si “Drogba de Marfil” gana a alguno de estos dos y los pone en aprietos.
Verdadero grupo de la muerte. Uno de ellos será finalista, muy probablemente Holanda o Argentina (en ese orden de probabilidad)

Inglaterra: Acaban de clasificar a octavos, pero si Ecuador empata con Alemania, los teutones enfrentarán en casa a esta gran selección inglesa, la mejor en mucho tiempo. Predicción de ese hipotético partido: triunfo alemán debido a ese “halo” de dueños de casa. La apuesta por Inglaterra es una de las más inseguras entre quienes apostaron por los favoritos. Suecia al parecer le arrebatará el primer puesto. Owen sigue en la banca.

Alemania: La predicción es un posible empate o una victoria del entusiasmado Ecuador sobre una selección teutona que guardará sus mejores fichas para el partido de octavos, ante, por supuesto, Inglaterra. Los alemanes subestimarán a Ecuador y se reinvindicarán ante su hinchada derrotando a los británicos. Juegue bien o mal, a esta Alemania de Ballack, Neuville y Odonkor, no se le podrá detener hasta la final. Posible finalista, más que nada por su perseverancia y el temor que inflinge en sus rivales, sumado a su tradición copera. Lo que si es probable, es que si llega a la final, la pierda, porque Alemania está para jugar un gran papel pero no para ser el campeón absoluto sobre el resto.

Italia: Esta selección italiana es extraña e impredecible. Parece que en este mundial no van a limitarse a confiar en su tradicional catenaccio. Su permanencia en la competencia solo dependerá de una cosa: si gana o pierde el gran partido que promete ser el Italia-Rep.Checa, ambos candidatos principales a pasar a octavos. Quien pierda tendrá que enfrentarse a Brasil y salir de carrera, ya que los astros se muestran auspiciosos para el coloso de Sudamérica (Ronaldinho, Ronaldo, Kaká y todos los que Uds. suelen ver mas en comerciales que en partidos).

Francia: No sentenciemos aún a los bleus. Pero si vuelve a quedarse sin goles frente a Corea del Sur, hay que eliminarlo de la lista de favoritos hasta el mundial de Guatemala 2018.

España: Con goleadas y todo parece condenada a quedarse en cuartos. Ganará el grupo H, tiene todo para hacerlo, y aplastará al rival que le toque en octavos, sea Corea del Sur, Togo, Suiza o Francia. Pero de allí adivinen a quien enfrentan en cuartos ¡vocé acertó meu amigo! chequen el fixture por si dudan: España se queda en cuartos … mis condolencias a quienes apostaron por ella.

México: Como todos los del grupo D, si pasa a octavos (que es lo más probable) tendrá que enfrentarse a los “survivors” del grupo de la Muerte C, quienes al parecer serán Argentina y Holanda (quien queda primero de ellos es un cara o cruz), ambos con mayores cartas para jugar contra los charros. Eso sí, caerán dando un lindo partido.

Holanda: Ya muchos se han olvidado de la Naranja Mecánica. Bien. Ya no le teman tanto. Ya no tomen tantas precauciones como si fuera una gran potencia. Holanda dará el golpe este mundial. Llega a la semifinal. Se merecería ganar la copa, por historia y por un equipo actual con posibilidades para pelearla.

Ecuador: Para muchos, la sorpresa. Para quienes lo vimos en la eliminatoria para este mundial, no tanto. Sudamérica fue una liga muy competitiva y exigente para clasificar, y el hecho que solo Brasil y Argentina estén por encima de sus posibilidades, no resta que esta selección, hambrienta de gloria, llegue a cuartos, ganándole a Suecia en octavos. De allí se topa en cuartos con un seguro “survivor” del grupo de la muerte C. Pronóstico reservado. ¿Ecuador en la final? Si apostaste por ello, no hagas caso a los demás, estás loco pero no tanto.

Rep.Checa: Tiene ese aire de esos equipos a los que uno quiere alentar desde el comienzo por su buen fútbol, pero que sabes que no llegan a la semifinal porque algún equipo gris y práctico resulta ser más eficiente con un marcador injusto. De alguna manera se queda en cuartos. Posibildades de campeonar: remotas pero no nulas, el mismo caso que Ecuador.

Croacia: Garantía de buen fútbol. Equipo siempre de riesgo. Perderá en octavos ante Italia o Rep. Checa, solo si logran doblegar a los empeñosos aussies.

Portugal: Enfrentará a un “survivor” del grupo de la Muerte C si llega a octavos. Pronóstico: death. El último mundial de Figo solo podrá ver a los lusitanos en cuartos de final con un milagro de Fátima.

Suecia: Nunca se sabe. Lo más probable es que se queden en octavos enfrentados a Alemania o Ecuador, ambos equipos superiores a Suecia en teoría.

Suiza, Serbia & Montenegro: Adios en primera ronda. Uno no lo merece, el otro está condenado a ser el más débil de su grupo.

Ucrania: El síndrome del país que promete en las previas y se desinfla en los torneos decisivos. Es posible que subestime a Túnez y no vea octavos.

Costa de Marfil: ¡Drogba, Drogba, ommmmm! Quizá ese mantra sea el único milagro que haga sobrevivir a este buen equipo que cayó en el grupo de la Muerte.

El resto de africanos: No es su mundial, a este paso ninguno verá octavos. Se nota que no están Nigeria ni Camerún, y su experiencia copera. La única esperanza de ellos es que Túnez se imponga sobre Ucrania, lo cual es muy factible. Togo es una ruleta. Ni Angola ni Ghana tienen chances.

Corea del Sur: Muy probable que lidere el grupo G, dado el poco auspicioso debut de Francia y la nube negra sobre ellos. Si demuestran poder hacerlo, podrán derrotar seguramente al segundo del grupo H que les toque y llegar a cuartos, donde Italia o Rep. Checa les patearán el Daewoo.

Japón: Australia les quitó su única chance. Solo les queda ganarle a Croacia y a Bras… jajajaja … o un milagro. Wasabi, plis.

Irán y Arabia Saudita: Mahomenos … no harán roche pero no pasan a octavos.

Australia: Ya ganaron su primer partido mundialista ¿contentos? ahora canguritos, buenas noches.

Paraguay, Trinidad, Polonia, Costa Rica, EEUU: Gran papel de Paraguay, siempre son un hueso duro de roer. Los polacos también dieron lo suyo ante Alemania. Costa Rica y EEUU demuestran que hay demasiada CONCACAF este mundial y que hace falta un cupo sudamericano más. Trinidad y Tobago está evitando pasar roches, un gran mérito para un equipo chico, el que menos expectativa generó este mundial.

9.6.06

Orgullosamente CF: Battlestar Galactica



Me entero que, dentro de cierto provincianismo cultural, algún nuevo autor peruano que ha escrito una novela ciencia-ficción se niega a rotular así su obra, recurriendo a calificarla bajo otros géneros más alambicados y menos "malaspectosos" a nivel de cultura stablishment. Podría ejercitar mi indignación de lector de CF y reseñar una clásica lista de grandes genios literarios en este género. Pero esa no es la intención del post.

Esto es solo un pretexto para recomendarles la que, a mi parecer, es la mejor serie de CF de los últimos tiempos, si no la mejor de toda la historia de la TV: Battlestar Galactica. Es el remake de una vieja serie de finales de los 70's del mismo nombre, y que algunos memoriosos quizá recuerden, en la que actuaban Lorne Green y Dirk Benedict (Face de "Los Magníficos").
Bueno, era simpática para su época, pero su remake ha superado largamente su fuente inspiradora.

¡Y de lejos! Los resultados son como si usáramos piezas de un venerable y, en su tiempo, funcional Ford T para construír un Fórmula 1.

versión 1979 - versión 2003



La historia comienza con un genocidio. Ante nuestros ojos, la raza humana es exterminada sistemáticamente por una raza de robots llamada Cylon, creada por el hombre y atacada por ese síndrome Frankenstein que nunca se agota cuando es bien usado como "plot". En este caso los Cylons han evolucionado a formas humanas perfectas (y si ven la serie me entenderán que en varios casos, el calificativo es literal) e incluso son más humanos que los humanos, reclamando aquel legado que floreció en las puertas del Tannhäusser con Blade Runner y sus replicantes. Un traidor a la raza humana, el eminente Doctor Baltar, ha colaborado con los cylons sin saberlo, y por su culpa las defensas de las colonias humanas son sobrepasadas fácilmente por los Cylons. Tras la caída de la humanidad, los supervivientes se agrupan bajo la protección de la nave de batalla Galactica, una reliquia de la flota humana a punto de ser dada de baja por su antigüedad. En la flota superviviente, el poder civil y el militar entraran en pugna para salir adelante después de este verdadero holocausto.

Y esto es la primera media hora, alisten cerebros porque cada capítulo las premisas de la serie cambian con igual intensidad. No quiero contarles el resto, pero les adelantaré varias características:

- No esperen rayos láser ni armas ciclotrónicas. Aquí las cosas se resuelven a lo macho: balazos, metralla, misiles y, para aquellos días de piconería, sendas bombas atómicas.

- Sin necesidad de ser una telenovela, esta serie tiene unos momentos conmovedores, verdaderamente épicos y emocionantes.

- Olvídense de "ñoñadas" como Andrómeda (Hércules en el espacio exterior) o utopías de corte federal como en StarTrek. Aquí todo tiene una consecuencia, y nada se resuelve fácilmente de manera feliz, mas bien aquí la ley de Murphy es tan constante como la gravedad.

- Behold the power of mighty audiovisual concepts. Verán que le pasa a una serie de CF cuando juntas a un buen guionista, un buen director, un buen editor, consultores científicos responsables y un gran concepto visual atrás.

- Fans de Robotech, Roy Focker, Max Sterling, Wing Commander, Barón Rojo, Zeros, Spitfires y demás, busquen sus lentes de piloto pues la serie tiene verdaderas delicias de "dogfight" espacial.

- Y, entre otras cosas que me faltan añadir pero de las cuales mencionare una sola más, aquellos que admiramos a los grandes capitanes reales y ficticios como Horace Nelson, Global, o nuestro patriótico Miguel Grau ya tenemos un nuevo inquilino en el panteón de héroes:
¡Comandante Adama, bienvenido a bordo! (interpretado por Edward James Olmos, quien también actuó en Blade Runner).

Me quedan muchas cosas que decir sobre esta serie, pero prefiero dejarlo a vuestras mercedes. La dan por TNT, pero no me sé el horario porque de puro enganchado me soplé las 2 temporadas en DVD. La tercera comienza recién por Octubre ...

5.6.06

Daño psíquico post segunda vuelta

Diagnóstico del encefalograma: distorsión Alpha de lindero de personalidad después de marcar la estrella.

En el nombre de Jung, disuélvanme en el inconsciente colectivo ...

Si es cierto ese principio que en el Perú los resultados de un gobierno son inversamente proporcionales a sus expectativas iniciales, se nos viene el período más de putamadre de la historia republicana.

Happy happy joy joy.

3.6.06

Realpolitik: no debí votar por Lourdes




Yo voté por Lourdes en la primera vuelta. Lo hice porque me pareció que debía votar por la persona más honesta y con mayor proyección de estabilidad económica. Sabía que era la candidata de la derecha y del continuismo económico, pero aún así me parecía la mejor opción que existía, no solo por encima de Alan y Ollanta, sino también superior al bonachón pero débil Valentín Paniagua, quien también lideraba una alianza de derechistas (¿qué era sino Acción Popular más Somos Perú?) pero más vetustos y desorientados y que contaban con joyitas del calibre de Alberto Andrade, el perfecto ejemplo del criollo preopotente y anodino políticamente. Entre la derecha vetusta y la derecha que se sabía de derecha, elegí lo segundo, porque si iba a elegir a alguien, prefería que tuviera las cosas claras.

La izquierda para variar por enésima vez consecutiva desde las épocas del Frejolito, no dio buenas opciones. Siguen con su jueguito de atomizarse, como en las viejas épocas donde troskistas, maoistas, leninistas, socialistas, stalinistas, guevaristas, mariateguistas y alpinchistas se separaban en más sectas que una iglesia pentecostal con esquizofrenia satánica. El deporte de la izquierda peruana (y de otras partes) aún es dividirse, tanto en bloques de opción obtusa (Movimiento Nueva Izquierda, ahora aliada a UPP), los confusos y no modernizantes (Partido Socialista, con el consecuente pero desfasadísmo y panfletario Javier Diez Canseco, y con gente oportunista como Carlos Tapia) y los idealistas "nice", políticamente correctos ellos, que creen que se puede gobernar el Perú con los mismos estándares de Suecia o Finlandia (la simpática, más moderna pero aún verde políticamente Susana Villarán, a quien sí daría mi voto para el Congreso, si ella se diera cuenta que ese es su verdadero alcance en esta coyuntura).

Voté por Lourdes, y yo que me jacto de votar no por interés propio sino por el nacional, cometí una gravísima equivación. La mayoría del país votó en contra de continuar sistema económico ortodoxo que representaba Lourdes Flores, Martha Chávez o Valentín Paniagua. Las dos opciones que representaban ese disgusto eran Alan y Ollanta, apestados por los medios (y por méritos propios también).

Ante ello quedan dos opciones:

La más fácil es la de pensar que todos son unos idiotas, que la mayoría del pueblo no sabe lo que le conviene. "Electarado" es la frase usada comúnmente por Aldito Mariátegui, el director de Correo, un joven e impetuoso talibán de la libertad económica a ultranza y de la desaparición de cualquier aparato que interfiera con el libre comercio, así sea el estado-nación. Conozco personas como él, que creen sinceramente en que la mano invisible del mercado no solo ordena las cosas, sino que reparte justicia con mayor equidad que el juicio humano. El Mercado como un misterioso, nuevo y justo Dios. Son de aquellos que han abandonado cómodamente el pensar en como disminuír las brechas de injusticia social, diciendo que todo lo soluciona la libertad económica. Que el Estado no debe intervenir porque eso, en cualquiera de sus formas es calificado como populismo. Al leer siempre la misma perorata de Aldito, o de los columnistas económicos de Perú21, me recuerdan mucho el discurso comunista donde todos los que no estaban con la línea de la facción eran "perros revisionistas". Desde hace cierto tiempo quien piensa un poco en estado de bienestar y en que el mercado por si solo no va a solucionar el problema de la pobreza, recibe el mote, ya gastadito, de "dinosaurio populista". Una respuesta automática, de manual, a la vieja usanza de los cuadros comunistas, pero esta vez al servicio de los jóvenes yuppies optimistas con las perspectivas que les presenta la vida mientras no les alteren las reglas de juego.

La otra opción es olvidarse de lo que te dicen la mayoría de los medios y de los empresarios: que todo va bien tal como está, que lo único que hace falta es seguir con el modelo económico pero restrigiendo aún más los derechos laborales y ampliando los beneficios de los grandes capitales en desmedro del trabajador común, porque eso genera competitividad y atrae inversión extranjera.

En lo personal creo que ese modelo ortodoxo si sirve, pero solo PARA PEQUEÑOS PERÍODOS. No se puede usar a ultranza por tanto tiempo. Vamos desde el 90 hasta ahora, 2006, con el mismo sistema que, si bien fue un purgante al comienzo que de una manera amarga pero eficaz arregló una economía que parecía insalvable, no puede prolongarse tanto tiempo sin generar un alto coste social, incluso en un pueblo con tanta tendencia a la resignación y al fatalismo como el peruano. El electarado no es tan electarado. Si bien nuestra pobreza de opciones políticas se explica por nuestro bajo nivel educativo, aún dentro de la falta de información, nadie puede esperar que el trabajador se ajuste el cinturón por 16 años, y diga "sí, yes master, alright, for Adun, for Aiur" cuando le proponen que se ajuste el cinturón por otros 5 años, pero aún más apretado, un huequito mas al interior de la correa. Si no ve resultados ¿elegirá repetir el plato?

¿Dónde se fue el crecimiento económico continuado de los últimos años? ¿al pueblo que se lo ha ganado con su sacrificio? ¿o a cuentas en el extranjero bajo la custodia privada de unos pocos que nos piden seguir sacrificandonos en nombre de mantener su margen de ganancias?

¿Repartición equitativa de la riqueza o "chorreo"?

¿Recuperación de varios derechos laborales esenciales que quedaron suspendidos por una emergencia nacional como la de los 90s, o asumir su pérdida como nuevo statu quo?

La respuesta a ese dilema no la representaba ni el fujimorismo, ni las derechas de Paniagua o Flores Nano. Los candidatos alternativos son Alan y Ollanta, y ambos representan ese deseo de cambio de paradigma.

Ahora: ¿tiramos todo lo ganado por la borda en nombre de un nuevo orden social? eso sería pensar con una irresponsabilidad bananera. Todo cambio debe ser gradual, y ningún sistema es excluyentemente bueno o malo. El defecto del actual es que se aplica a ultranza, como todas las medidas que cambian de timón el rumbo de un país en el que no sabemos escoger el camino moderado. Cuando nos tocó ser estatistas lo fuimos a lo bruto y de manera total con Velasco, cuando nos tocó liberalismo económico, a ultranza con Odría o Fujimori. Nada de matices.

Esa es la opción que representa Ollanta Humala: el típico viraje de 180º latinoamericano, "nuevo amanecer", "nuevo comienzo", "pachacuti" y demás motes panfletarios que solo funcionan de manera entusiasta los primeros meses. Lo que me da pena de su candidatura es que ha estigmatizado el concepto de nacionalismo hasta un punto en que no será posible usarlo de manera racional y coherente por un buen tiempo sin asociarlo con Abugattás, Torres Caro o Antauro. De la misma manera que Hugo Chávez ha devaluado a Simón Bolívar hasta el punto que muchos lo quieren ya sacar, de manera injusta, de nuestros libros de texto ... o atacan su figura histórica, resaltando sus defectos de manera desmedida, como reacción al uso cafichesco que Chávez hace de su paradigma.

¿Qué hubiera pasado si Lourdes pasaba a la segunda vuelta? Ollanta limpiaba el piso con ella. No creo que exista un solo analista que piense lo contrario.

Incluso en un escenario más "positivo" ¿que hubiera pasado si Lourdes ganaba las elecciones? Quizá con suerte acabaría los cinco años de gobierno, pero dejando una estela de rabia popular y desborde ante la consolidación de las injustas condiciones económicas. Por más honesto que pudiera ser su mandato, acabaría muy distinto de como está acabando Toledo ahora (30% de aprobación que no es una cifra alta y es coyuntural con la pobreza de candidatos) y quizá una versión más radical del etnocacerismo ganaría. No me sorprendería que tras 5 años más de ortodoxia neoliberal un Antauro junto a Ollanta arrasaran en primera vuelta, sin necesidad de "aggiornar" o dulcificar su proyecto totalitario, sino agudizándolo como reacción al descontento popular.

Si tras 16 años del mismo sistema, alguien como Ollanta Humala ha sido capaz de alcanzar casi la mitad de las preferencias nacionales (y la mayoría absoluta en el sur del país), no puedo imaginarme quien podría ser la opción si el sistema íntegro se perpetúa con la severidad de ahora ¿Polay? ¿Abimael? No es broma.

El que salga elegido Alan, de quien solo nos cabe esperar que no nos esté mintiendo por enésima vez y que mantenga las cosas buenas del sistema actual y haga los ajustes que ha prometido sobre los tornillos mal puestos, nos permitirá el 2011 elegir no entre Antauro y Polay, sino la mayor probabilidad, ojalá, de una segunda vuelta entre Villarán y Barnechea, por soltar 2 nombres de gente capaz, moderada y sin los anticuchos de los candidatos actuales.

Tras esto, ha resultado que de los 5 candidatos con opción , el que más convenía era Alan García. Al menos sobre el papel. Con su elección al menos tenemos la posibilidad de disentir libremente de las caballadas que pueda hacer. Ahora deberá tener más tino para gobernar pues carece de una mayoría en el Congreso para aprobar sus ocasionales locuras con carpetazos de mayoría absoluta, y que por una MALDITA VEZ en toda la historia del Perú aunque sea una pizca de los ideales de Haya de la Torre se concreten en algo positivo para el país y no sirvan solo para pura palabrería o para recordarlo en billetes de 50 mil intis. No puede hacer más locuras, porque esta es la última vida del APRA. Puede ser el canto de cisne del partido más viejo de la nación, o puede ser la tablilla de salvación que lo vuelva a poner como opción viable dentro del espectro político, librándolo de la negra estela que dejó entre el 85-90.

Finalmente. Si te dan igual los dos candidatos, si crees que Ollanta es igual a Alan, dibuja la clásica pichulita y vota viciado.

Si crees que uno es superior, aunque sea una milésima de otro, no seas frívolo y vota por él.

P.D. Mientras escribo este artículo leo otro que aprovecho para recomendar: este iluminado post de mi amigo Percy Espinoza, con el cual concuerdo en todas sus líneas y que es un tema que trataré más adelante, porque es una de las poderosas razones por las cuales acabamos votando por los "demonios".