31.10.07

Jalobien vs. Criollismo

Imagen: Otorongo-Perú21

Creo que el Perú se aburrió del debate que veíamos cada 31 de Octubre en épocas pasadas. Si festejar el Día de la Canción Criolla o el Halloween se resolviera en una jarana animada por el "Zombie Cavero" (juro que se nos ocurrió con un grupo de amigos roleros, Disco Stu y Beergolem, antes que al genial Álvaro Portales del Otorongo, pero ya nos ganó la primicia) todo sería una sabrosa síntesis.

Si el día de la Canción Criolla cedió mucho terreno a Halloween no fue solo por las clases medias altas y altas con más exposición a lo mediático extranjero, sino más aún por la fuerte migración andina que ahora tienen mucho más presencia urbana y que el 31 de cada año tenían que escoger entre un valor costeño exclusivista (en una peña no te ponen huayno) y un valor extranjero de tendencia universalizante. Además, para un niño es muchísimo más divertido andar pidiendo golosinas, disfrazado, aunque sea con una bolsa de papel en la cabeza en los casos más recurseros.

Aunque el criollismo no ha muerto ni seguirá muriendo, si muere volverá reanimado como un zombie a tocar tu puerta por caramelos el próximo 31, junto a esa creciente marabunta infantil que se verá hoy en cada calle. Yo ya tengo mis planes, totalmente tristes, esta noche. Mientras todos se diviertan disfrazados o jaraneándose, tendré turno de trabajo. Yeah.

Aprovecho la fecha para saludar a Iotopía, website de rol y cosas frikis de mi amigo Cristian Campos, que cumple su tercer aniversario y amenaza con esposarse a su simpática novia en Enero. ¡Felicidades tío Drizzt!

GOLOSINA POR LA FECHA: Si tocan demasiado el timbre no duden en llamar a esta versión de Mary Poppins:

28.10.07

Lo que Chile perdió en las Malvinas

1982, Las Malvinas
La Pérfida Albión siempre juega a largo plazo. Cuando los chilenos prestaron ayuda a Inglaterra para derrotar a Argentina en las Malvinas no imaginaban que esa colaboración ciertamente fraticida les iba a costar un millón de kilómetros cuadrados en pretensiones territoriales antárticas. De bases aéreas en el sur de Chile, aviones británicos partían al conflicto sin necesidad de desplegar en zonas más riesgosas sus valiosos portaviones, mientras el servicio de inteligencia militar chileno facilitaba ubicaciones de emplazamientos militares y detalles geográficos de posibles teatros de guerra, a la vez que detallaban lo que podían sobre las posibles estrategias argentinas en el Atlántico Sur.

Mientras el Perú de Belaúnde era uno de los pocos en honrar el tratado de solidaridad continental en caso de guerra, en virtud del cual facilitaba aviones, misiles y avituallamiento a la Argentina, Augusto Pinochet se frotaba las manos regodéandose en su autoproclamado genio geopolítico, mientras se ponía a los pies de Su Majestad británica y le señalaba la posición de barcos y bases aéreas argentinas a las tropas movidas hasta el sur del mundo por la inflexible Margaret Thatcher. Argentina, rival de Chile en los líos por pequeñeces de Sudamérica, era derrotada en su justa pretensión de retomar las islas Malvinas. En consecuencia, el Belgrano se hundía en aguas neutrales (en una de esas movidas infames típicas de los ingleses) y la Royal Navy le ganaba el ajedrez marítimo a la Armada Argentina. Con el mar y el espacio aéreo asegurado ya por el Reino Unido, los adolescentes gauchos en las islas comenzaron a caer ante filas de gurkhas nepalíes y los herederos de los legendarios redcoats, o se morían de hambre y frío ante el corte de su línea de abastecimientos. Las Malvinas se transformaron en Falklands otra vez, e Inglaterra destruyó las pretensiones de una nación latinoamericana de desafiar su dominio en el Atlántico Sur. Chile creyó haber ganado estratégicamente con esa movida, cuando acababa de consolidar una base para un futuro reclamo inglés. Nay, laddies.


2007, plataforma continental rusa.


25 años después en el lado opuesto del mundo, se desata una carrera de reclamos jurisdiccionales en el congelado Polo Norte, después que Rusia ejecutara una inesperada movida bajo el casco polar, izando una bandera rusa hecha de puro titanio en el fondo de la plataforma continental submarina. Rusia reclama así una porción generosa del Polo Norte como extensión del gran territorio euroasiático que posee, y genera una carrera donde los EEUU, Canadá, Noruega y Dinamarca se embarcan para hacerse de derechos sobre estos lotes que, se sospecha, tienen grandes reservas de gas natural y petróleo para el futuro. La última palabra sobre el Polo Norte no está dicha, y menos aún en el Polo Sur, en la intangible Antártida.

Inglaterra, siempre con una diplomacia visionaria salvo cuando se pone a las órdenes de los intereses norteamericanos, actúa en consecuencia de la lógica del Polo Norte y apresura su reclamo ante la ONU, exigiendo una amplia porción de la Antártida, un continente situado al otro extremo del Reino Unido. El principal problema es que este reclamo se superpone al territorio antártico reclamado por Chile y Argentina.

Chile volteó atónito mirando a su viejo aliado inglés. What?

¿Como un país tan lejano puede reclamar un territorio ubicado en la proyección continental sudamericana? Esta meta británica en la Antártida no es nueva, ya existía mucho antes de la época de la guerra por las Malvinas y aunque las bases jurídicas internacionales son un recurso deficitiario en esta pretensión, una excusa para hacerla es su dominio sobre las islas Georgia, Shetland y sobre todo, gracias Pinochet, las Malvinas. Chile y Argentina, que se enfrentaban en la intersección de sus dos reclamos antárticos, ven resucitar ahora el reclamo de un tercero más poderoso que sus fuerzas combinadas y que afecta los intereses de ambos. No menciono el reclamo antártico peruano, pues tiene pocas chances de llevarse a cabo desde que nuestras pretensiones allí dejaron de tener un interés magro a uno casi invisible.

El tratado de 1959
que protege a la Antártida de futuros reclamos territoriales, bases militares y explotación de recursos puede ser modificado desde el 2009, fecha en que expira su plazo de intangibilidad para ser permeable a modificaciones de sus fundadores firmantes, entre los cuales está Inglaterra y no ambos países sudamericanos. Teniendo en cuenta la actual crisis energética no hace falta ser un profeta para predecir que la avidez por el potencial de las reservas en la Antártida crecera exponencialmente respecto al precio internacional del petróleo. Al menos algunos artículos del Tratado Antártico de 1959 pasarán a mejor vida.

2009, el posible fin del tratado and beyond
Chile y Argentina tienen que trabajar una posición conjunta para enfrentar el reclamo inglés, pero para ello han de resolver primero sus propias controversias limítrofes en las respectivas áreas de intersección de sus reclamos polares. Una alianza con este fin los ayudaría tanto en el campo diplomático, donde todos esperamos que se resuelvan las cosas, como en un posible escenario bélico, una repetición del ajedrez de las Malvinas con una larguísima proyección hacia el sur, que ninguno de los dos países es capaz de sostener por separado y que también no sería una bicoca para el Reino Unido.

La Antártida es el único continente del globo que no ha sufrido guerra alguna, ya que está protegida por una serie de tratados y debido también a su escasísima población humana, compuesta enteramente de científicos en misiones temporales. Llevar el fantasma de la guerra allí sería desastroso para la imagen internacional de todos los actores involucrados, aunque como vemos en los últimos tiempos, nuestro gran hegemón norteamericano ha abierto el precedente de acciones unilaterales y el de pasar por alto la mediación internacional.

Una hipotética guerra por la Antártida sería mayormente marítima. La posibilidad de una campaña terrestre se ve limitada por una larguísima línea de abastecimiento (punto especialmente débil para Inglaterra) y un clima imposible para grandes masas de tropas, por lo que estaría restringido a la acciones de comandos especializados en el entorno, moviéndose contra el enemigo en pequeñas y vitales enclaves de la costa, donde puede apostarse avituallamiento y sistemas de radar. Aún así, la acción militar terrestre en esta zona es especialmente susceptible a cualquier falla logística, ante lo cual incluso los comandos no tendrían nada cerca de lo que abastecerse, y finalmente los veríamos en un penoso espectáculo persiguiendo grasosas focas y pingüinos. Esperemos que nuestros pacíficos animales antárticos jamás sean testigos de esta proyección a futuro y las cosas se resuelvan en la mesa.

Bueno, quizá el embrollo sería más fácil de resolver si Argentina no tuviera sus islas Malvinas en manos de una potencia extranjera. Aquí tenemos una razón más para detestar a Pinochet, una razón más para confiar mas en tu vecino latinoamericano antes que en una lejana potencia, una razón más para que Chile abandone su estrategia geopolítica de "país erizo" con púas apuntando a todas sus fronteras, y comience un trabajo diplomático conjunto con sus vecinos sudamericanos, sobre todo Argentina (aunque sería más potente una sólida posición de los países sudamericanos al respecto). Un millón de kilómetros cuadrados y asegurar que posibles reservas de gas y petróleo no caigan en las manos lejanas de siempre, no son un mal aliciente.

27.10.07

GCC: Se reserva el derecho de admisión

Cada blog tiene derecho a tener sus propias normas.

Si permite comentarios, si no los permite, si hace moderación previa o si son inmediatos, o si solo deja entrar a católicos y anglicanos, tirios o troyanos, es decisión de su dueño . Te haces una idea del bitacorero con respecto a lo que censura, y cuando es todo un blog colectivo, a través de la administración que lo representa.

Me da miedo suponer entonces que el blog colectivo Gran Combo Club sea una muestra médica de toda una generación de científicos sociales que predican la apertura de espacios de discusión, la libertad y los derechos humanos, y que a la vez consientan los criterios arbitrarios de censura que su administrador, Silvio Rendón, aplica basado no en el contenido sino en quien es amigo de quien (gente fuera de cualquier lío ha sido censurada). No voy a juzgar a todo un grupo de gente a través de los errores de unos cuantos, pero si lamento la prédica de una cosa y la puesta en práctica de algo distinto.

Por la calidad de varios artículos de los colaboradores y del mismo Silvio, quería creer que la censura llevada a cabo era un exabrupto corregible y no una práctica sistemática defendida reiteradamente por el administrador, como ha resultado ser. Finalmente llega un email suyo donde me acusa de desencadenarle un cargamontón, entre otras cosas, y con un remate que me pide una actitud que reservo con una discoteca para ricos, pero no con un supuesto espacio de debate de un blog colectivo de izquierdas. Quizá no haya mucha distancia ...

"Si te sientes incómodo en nuestro espacio, si te parece que no seguimos lógica alguna, etc., etc., simplemente no entres, por favor. Tampoco me verás en tu espacio."

Incómodo para nada, si he comentado últimamente un par de veces allí es porque era mi única oportunidad de tocar un tema tan cercanamente como el de Mónica Feria, y de eso no me iba a privar solo por sospechar de tu conducta. Pero como ya has confirmado con creces el criterio que te rige, ni modo Silvio. Si el requisito para entrar es estar de acuerdo con tu lógica claramente errada de administración, obvio que no lo haré. Espero sepas cumplir a cabalidad con tu parte del trato.

No sé si ver en el caso del GCC una bola de cristal del futuro ¿la generación con la que crecí en la PUCP está condenada a seguir ese camino dentro de 10 o 15 años? ¿nos volveremos temerosos de los cuestionamientos exteriores y levantaremos una valla alta y exclusivista en los espacios que manejemos? ¿o lo hacemos ya? Ejemplos de mucha gente valiosa de esa generación aún me permite mantener el optimismo.

NOTA: A diferencia de lo que expone Daniel Salas (con quien he concordado en no pocos temas, incluída su posición en el debate de Mónica Feria) no tengo intención de ninguna guerra de insultos, solo he expuesto un par de líneas posts mas abajo que no generaban silencio de parte mía. Como no tengo mayor problema con Silvio Rendón ni nadie de GCC, mas allá de esta establecida discrepancia entre blogs donde los argumentos están expuestos para que revise quien guste y elabore sus propias conclusiones, dejo el asunto aquí por mi lado, para no convertirlo en una bola de nieve innecesaria.

26.10.07

Nepal y un triángulo que cambia

En una lista de banderas, la Nepal es una de las que más llama la atención, por su diseño exótico, casi extraterrestre comparada con el resto de las naciones. En el plano histórico, más de una persona debe haber escuchado algo de los famosos gurkhas, las fieras tropas de oriundos de dicho país, al servicio tanto de la Unión India como de su majestad la Reina de Inglaterra, que los usó no solo en dos Guerras Mundiales, donde demostraron su fiereza, sino también contra los adolescentes reclutas gauchos en la batalla terrestre de las Malvinas en 1982. Geográficamente me basta mencionar los Himalayas y el Everest para que se hagan una idea de este país incrustado entre los dos gigantes del futuro cercano: China e India.

Nepal ha estado gobernada hasta hace unos años por una monarquía absoluta, cuestionada tanto por la Alianza de Siete Partidos (ASP) que buscan instaurar la democracia, como por un violento movimiento maoísta que puso en jaque varias veces al gobierno (Partido Comunista de Nepal - maoísta, el PCN-M), y que ganó el apoyo de varios sectores rurales, algo predecible sin duda en un país feudal, con las condiciones propicias para el nacimiento de un fenómeno similar al que nos tocó vivir con Sendero Luminoso, diseñado para ganar la guerra popular en una época de grandes latifundios y masas de indígenas viviendo en condiciones semifeudales. Aquí cuando SL comenzó actuar, el panorama con el que fue concebido había cambiado, gracias sobre todo a Velasco Alvarado, cuya reforma agraria pudo haber sido económicamente ruinosa y mal planeada (además había haciendas eficientes y con un trato impecable al trabajador que fueron eliminadas junto con las abusivas), pero tiene el mérito de haber liberado de la opresión gamonal a una parte de la población, y por lo tanto haberle retirado el combustible principal con el que SL planeaba hacerse del poder (al respecto, Santiago Roncagliolo llama a Abimael Guzmán el mejor analista del Perú en los 80s, una prueba que escribir buena prosa no basta para un diagnóstico político certero).

En Nepal, donde el PCN-M forma con el ASP y la monarquía parte de un oscilante triángulo de poder, el abono para un movimiento similar a Sendero Luminoso es mucho más abundante que en nuestro país, ambos cruzados por una gran cadena montañosa. Si bien no tengo información sobre atrocidades similares como las que cometieron los seguidores del "camarada Gonzalo", detalles como los soldados de 12 años que emplea el PCN-M liderado por el "camarada Prachanda" (Prachanda significa fiero en nepalés) y una gran cantidad de no-beligerantes como "daños colaterales" de sus incursiones armadas, lo ubican en la tendencia clásica de la facción que pone trigo y carne en el mismo molino.

El ASP, conformado por partidos como el Congreso Nepalí-Democrático, el Partido Campesino, el Partido Comunista de Nepal Unificado Marxista Leninista y otros más, es una coalición de diversas tendencias que tienen el propósito de derrocar definitivamente a la monarquía e instaurar un sistema democrático en Nepal. Sus métodos de lucha son las manifestaciones callejeras y la búsqueda de herramientas sociales de presión contra el régimen.

Junto con el PCN-M y el ASP, el tercer componente del triángulo de poder es la monarquía misma, cuya principal ventaja es su control sobre el Ejército Real de Nepal, la fuerza armada oficial del país, acusada de represiones violentas sistemáticas sobre manifestantes pacíficos. La monarquía se debilitó poco a poco después de la caída de la URSS en 1991, cuando los EEUU dejaron de hacerse de la vista gorda con los absolutismos y dictaduras que le sirvieron para contener el auge comunista. El golpe de gracia lo sufrió en Marzo del 2001, cuando el príncipe heredero Dipendra resolvió una riña dinástica con la familia real usando los potentes argumentos de dos fusiles automáticos, con los cuales aniquiló al rey Bibendra, la reina Aishwarya, su hermano rival por el trono Nijaran y otros tres ilustres miembros de la nobleza. Tras el crimen, Dipendra intentó cometer suicidio con un tiro en la sien, llevado a cabo con tal mala puntería que solo al tercer día lo abandonó el último aliento. Su sucesor, el rey Gyanendra, se vio acosado por las ruedas del PCN-M, el ASP y el descontento popular, pero su control sobre el ejército permitía mantener su control sobre Nepal. Este cambió el año pasado, cuando el ASP y el PCN-M acordaron hacer a un lado sus diferencias y unir fuerzas para sacar al enemigo común de su sitial dominante en el triángulo de poder. En abril del 2006, las manifestaciones populares conocidas como Jana Andolan, pusieron de rodillas al régimen y obligaron al rey al autoexilio dentro de su propio palacio. Una serie de acuerdos entre el PCN-M y el ASP fueron firmados para acordar elecciones en un plazo próximo, que hasta ahora no se ha llevado a cabo.

A comienzos de Octubre de este año comenzó a pasar lo predecible cuando dos rivales logran al fin acabar con la posición dominante de su enemigo común. El PCN-M abandonó las negociaciones con el ASP porque exigían tanto el desarme de sus milicias (lo que lo convertiría en un partido político más, algo inaceptable para un cualquiera que se precia de ser maoísta con cierta fuerza lograda) así como la aceptación de la monarquía constitucional como parte del nuevo panorama político, cuando el PCN-M luchaba por la abolición de la dinastía. El ASP como es lógico, no quiere eliminar al fiel de la balanza que ahora resulta ser la facción monárquica, pues eliminarla significaría quedarse solos ante un PCN-M que no vacila en apuntar a la cabeza para lograr lo que quiere. El juego del PCN-M es eliminar por completo a la monarquía, para ya no tener dos enemigos de los cuales preocuparse, sino de uno solo.

Durán en mi último post de Turquía me pregunta mi parecer sobre esta situación. Yo opino que para el PCN-M es una situación clásica de lucha por el poder, pero que por nada no ha pasado un siglo de tácticas leninistas parecidas y la ASP (que cuenta también con una facción marxista) se niega a jugar el papel de mencheviques perdedores en este complejo, interesante pero peligroso trípode. Lo más probable es que por la fuerza que ha adquirido el movimiento maoísta tras el debilitamiento militar de la monarquía ya que el Ejército Real está bajo órdenes estrictas de no salir de sus cuarteles, lo conviertan en el nuevo lado dominante del triángulo. La ASP aquí también tiene una ventaja que no tienen los rifles del PCN-M, ya que con la amenaza de un enemigo tan singularmente radical, puede ofrecerle una salida a la monarquía y que ésta acepte garantizar con el Ejército Real, que depende aún del encerrado rey Gyanendra, la construcción de una monarquía constitucional, que a mi parecer sería el destino más sensato para resolver esta crisis, aunque dudo que el PCN-M lo acepte sin acantonarse en una larga lucha guerrillera, favorecida por la difícil geografía de Nepal.

24.10.07

Cinco recomendaciones

Mientras preparo un par de post (ya llega el de Nepal a pedido de Durán) los dejo con cinco recomendados básicos, cual teleavisos Pantel pero ad honorem. Recomiendo los cinco mas que por razones de amistad, por la seguridad del talento que me permite anunciarlos sin peros que valgan. Este post llega gracias al auspicio de Nanomercados Big Crunch, donde implosionar es un placer singular. Carbajal, pásame la lista.

1. Respondiendo a la pregunta fundamental que atormenta a la humanidad desde sus orígenes llega a cargo de mis amigos Mariana y Edgardo ...

¿Cómo #$%& se escribe una SITCOM?
- taller de guión-

Ambos, experimentados guionistas, manejan conceptos contemporáneos en el arte de la dramaturgia y además te toleran que masques chicle en clase. No se lo pierdan que ya está cerca de comenzar el ciclo. Los dejo con los datos:

Curso teórico y práctico:
Desde la teoría de la risa hasta la escritura de tu guión de sitcom.

A cargo de:
Mariana Silva y Edgardo Muñoz-Najar
Guionistas nacionales de teatro, tv, cine, radio y ¿SITCOMS?

¿Cuándo?
Del 27 de Octubre al 15 de Diciembre
Sábados de 4:00 a 8:00 p.m.
¿Dónde?
Tel: 94074215 / nextel: 407 * 4215
¿Más información?
¿Cuánto?
S/.300 soles todo el curso.

2.- Si no has comprado el libro "La Musa Travestida" (editorial Matalamanga) de Leonardo Aguirre te estás perdiendo de uno de los mejores cuentistas peruanos de los últimos años. Aún no tiene toda la repercusión que merece porque Leonardo es un plumífero antipático para muchos del mundillo. Aún así, hasta sus enemigos acérrimos reconocen que escribe de la putamadre y eso dice mucho en un medio literario como el peruano, donde la simpatía suele superponerse al frío análisis. Su anterior libro de cuentos "Manual para Cazar Plumíferos" realmente es muy bueno, y me ha sorprendido gratamente que "La Musa ..." sea una evolución clara tanto en el estilo como en la frescura de su prosa. No ejerceré en este momento de crítico literario sino de entusiasta difusor. El precio está además al alcance del curioso: 18 lucrecias en tu librería favorita.

3.- Y este es un buen libro para ordenar por Internet: "Di que fue un Sueño" de Javier Serrano Copete, alias Nubiru. No creo cometer una apreciación sobreestimadora sobre el contenido del libro, pues basta ver su blog (no por nada lo tengo linkeado en la columna de la derecha) para darse cuenta de la calidad de sus escritos y la vasta erudición que los sostiene. Como yo, es un ecléctico (pero que maneja con mejor base muchos temas) y su rango particular de acción oscila entre los clásicos grecorromanos, la paleontología y la zoología, temas que le sirven de base para abordar desde un innovador punto de vista cuestiones fundamentales de carácter histórico y político. Leyendo su blog he accedido a textos clásicos que de otro modo tendría fuera de vista. Visítenlo.

4. La primera muestra individual de Gabriel Alayza sigue en Fórum (en Miraflores, Av. Larco 1150 - sótano) . Si quieren hacerse una idea de este artista egresado de la Facultad de Arte de la PUCP visiten su página web. La temática de su pintura, influenciada por Robert Crumb, Liniers, Miyazaki y los siete sabores de Lima entre otros ingredientes, es una voz contemporánea en la que me siento representado generacionalmente. Vayan a la muestra a disfrutarla, y si no pueden, visiten su site, aprecien su arte y más temprano que tarde, cuando su nombre aparezca merecidamente entre los grandes podrán decir como Ferrrando "yo lo descubrí, primito". Entre tanto, ahorraré para adquirir uno de sus óleos en formato metálico.

5. No soy amigo de Michel Gondry, pero ya quisiera yo conocerlo para conversar y pedirle consejos después de ver su excelente film "La Ciencia de los Sueños", actualmente en cartelera limeña. Vayan a ojos cerrados, Fabber les recomienda encarecidamente esta película. Solo puedo adelantar: un inventor imposible, onirismo bien llevado, secuencias de animación con celofán, romance no edulcorado. Eso debe bastar para que la vean en cine y no en DVD. Corran.

23.10.07

3 temas: Censo, Monica Feria, y defensa de los cocaleros

1.- Una última sobre el censo: me extrañó que ninguna de las preguntas que me formularon el Domingo indagara algo más sobre el sueldo y la condición económica. Saber sobre religión es útil demográficamente, pero más útil saber sobre el ingreso per-cápita, y su distribución demográfica y geográfica. Esta fue una oportunidad perdida, o quizá una pregunta que no era conveniente formular. Por otro lado, el premio a la pregunta confusa se la lleva esa de ¿cuántos grupos familiares cocinan? que el mismo jefe del INEI no supo formularle al Presidente de la República, y que este respondió después de 2 minutos de confusión y un diálogo al estilo Abott y Costello (por favor, suban el video al YouTube que no lo encuentro).


2. Flaco favor a los D.D.H.H. El premio Justicia de la Fundación Gruber, de 500 mil dólares una tercera parte de los cuales corresponde a Mónica Feria, acusada de colaborar con Sendero Luminoso, exredactora de El Diario, y capturada en 1992 en Balconcillo junto con los cabecillas senderistas Jorge Durand y Mery Palomino, desató un razonablemente indignado editorial de Aldo Mariátegui en Correo (equivocado en otros temas pero no en este), mas ninguna respuesta en Perú21 o La República. La misma Monica Feria aún no hace un claro deslinde de Sendero Luminoso en un post que en su defensa le ha dedicado Silvio Rendón (de quien, tema aparte y hay que decirlo, lamento que haya instaurado una censura sumaria a muchos comentaristas ilustres en ese interesante blog colectivo donde hay otros colaboradores que, apuesto, no coinciden con esa medida). Bueno, vayan y lean el post.

3. Vi anoche la entrevista de Rosa María Palacios a Elsa Malpartida.
A pesar que me sumo a la desaprobación de su conducta violenta, me puse a escucharla intentando quitarme mis lentes de prejuicio por su lamentable comportamiento, y realmente no se defendió mal. Rosa María, con quien simpatizo en varios temas, no pudo doblarle el brazo cuando Malpartida argumentó que estaba defendiendo plantaciones cocaleras, que a pesar de tener licencia legal, estaban siendo erradicadas. Ella agregó que toda la lucha contra el narcotráfico es una pantomima donde los únicos atacados son el eslabón más desprotegido, injustamente relegado y más pobre de la cadena: los campesinos. Malpartida hizo hincapié en que el mismo rigor es prácticamente inexistente con los que producen los insumos y con quienes lavan el dinero.

Yo aquí tengo una posición clara: el Estado Peruano no tiene porque hacer pagar a su campesinado una lucha antidrogas impuesta desde el exterior. Una serie de medidas de legalización no solo de la marihuana sino de la misma cocaína, con una serie de mecanismos de control, disolvería las mafias de narcotráfico que tanto han podrido a los regímenes de la región andina. Soy conciente que esta medida tendría que llevarse a cabo con una delicada negociación dentro de la órbita de influencia de los EEUU en la que estamos inmersos a pesar nuestro, y en última instancia dependería de ese país la aprobación de esta norma. Es un tratamiento a la volada que hago de este tema, que ya tocaré a futuro en algún post.

21.10.07

Dumbledore gay

J.K.Rowling, la autora predilecta de los niños (y muchos adultos) del siglo XXI, ha declarado que el tío Dumbledore, el rector de la Escuela de Hogwarts en la saga de Harry Potter, es gay.

La pregunta es ¿a santo de qué tiene que mencionar la autora la preferencia sexual de uno de los personajes más queridos de la archifamosa serie de libros? Si no tiene relevancia argumental y no aparece en los libros ¿era necesario soltar post-scriptum un dato tan polémico sobre un personaje literario, que a la postre muchos niños admiran (mientras alimentan su chequera)? ¿no pudo ser sincera con la causa que quiere defender y decirlo en medio de la saga?

Me parece una estafa por parte de la autora dejar que muchos padres de familia paguen por los libros de la saga, convertirla en un hito de los best-seller y luego recibir este misil de aspirante a openmind después que la historia concluyó. Si quieres que tu hijo lea una historia con héroes gay, bien por ti, le compras el libro. Si no, también estás en tu derecho. Este caballo de Troya en nombre de quienes les gusta por atroya (disculpen el chiste fácil) es una falta de respeto al público. Los gays tienen derecho a ser ayudados en el combate contra la discriminación que sufren, pero mandarles un caramelito con sorpresa a los niños no es la manera.

Por el lado conveniente, conozco a fans adultos de Harry Potter a los que esta noticia les va a caer como bomba. Finalmente, ha llegado nueva y buena munición para bromas hacia los fans de Hogwarts. Pero quizá la risa no me dure mucho y pronto mis parcelas frikis también sean invadidas. Posiblemente, siguiendo esta moda por ayudar a la comunidad gay, George Lucas se anime a revelar que Obi Wan Kenobi lo era también, la Hasbro anuncie que el color original de Optimus Prime en Cybertron era rosa, o descubran un manuscrito secreto de Asimov sobre el capítulo escondido de las relaciones entre Hari Seldon y sus discípulos en la saga de Fundación.

En nombre de la igualdad ¿Ningún héroe estará a salvo del moño rosa? ¿Et tu, Chuck Norris?

P.D. Me olvidaba que, quizá no sea una sorpresa para muchos, He-Man es otro adepto de la orden británica. En este caso sí se puede decir, después de ver un par de capítulos al príncipe Adam con su chaleco rosa, "lo sospeché desde un principio".

19.10.07

Raticida y suicidios en el Perú: mi pregunta para el censo

Este domingo 21 de Octubre es el controvertido censo nacional en Perú. Llega con la sospecha de un indebido uso de fondos que no le corresponden, y sazonado por una impracticable orden de inamovilidad que más valía haber sido sugerido como comportamiento ciudadano, a propósito del cual el blog de Ocram, incursionando en la desobediencia civil, va a sortear un polo chévere de Cotler entre quienes le manden una foto desafiando esta medida, y el Morsa promueve un banner que casi casi suscribiría. Pero este censo es necesario a pesar de todo. Coincido con Álvarez Rodrich, en que otras medidas podrían haber sido más ventajosas que el tonto toque de queda, idea de alguna mente simplona y vertical, visitado por la misma musa que décadas atrás inspiró el uniforme plomo rata para los escolares o ese tonto ejercicio de "descanso-firmes-atención" para niños de 6 años.

Serán 63 preguntas en menos de 30 minutos que incluyen indagaciones sobre la religión practicada que, a diferencia de lo que opina el respetado Geek-Master Eduardo Villanueva, (quizá sortee un polo de Worst Census Ever! jeje) sí estoy absolutamente de acuerdo en que se deben realizar porque ¿acaso no importa la religión a la hora de indagar datos sobre un país? Lo pueden responder los sunitas y chiítas, a los hindúes y sijs, los chinos preocupados con el Falun Gong, o el fantasma de Carlos V y Felipe II durante la Reforma. Junto con lo religioso quizá aparezcan otras preguntas sorpresa, de las que ya nos quejaremos el Lunes.

63 preguntas ... los apristas del INEI no tienen un sentido de la estética matemática. ¿Porqué 63 si pueden ser 64? 64 es perfecto, redondo, exponencial y vecino del también simpático y popular 69, menos nerd que 64.

Si fuera jefe del INEI sabría perfectamente cual sería la pregunta 64. La formularía para resolver una de las dudas escenciales que tocan mi peruanidad misma, y no una duda banal de esas que siempre hacen ruido en mi cabeza, sino una que compromete la esencia de la vida y la muerte. Quiero despejarla estadísticamente, más allá de mi percepción ciudadana:

¿POR QUÉ UNA GRAN CANTIDAD DE PERUANOS USAN EL RATICIDA PARA MATARSE?

En términos del censo sería:

La mayoría de veces los intentos de suicidio que lean en la prensa, fallidos o exitosos, son por ingerir un "potente raticida". Quiero creer que es una percepción mediática y que así no acaban su vida la mayoría de mis compatriotas que toman esa decisión concientemente. Sé que la economía puede ser un factor, pero vamos, no sugiero para nada comprarse un drakkar vikingo y quemarse en él. Si una pistola no está al alcance, está la cuerda, o el más barato de los procedimientos, la combinación de altura y gravedad que es ideal en un país con una cordillera tan elevada, bella y poética como la de los Andes, y que se ramifica hasta llegar cerca de la costa, combinándose con altos acantilados cerca a nuestra capital frente al Océano Pacífico. ¿Para qué más? No necesito explayarme en explicar porqué el raticida es la peor elección a la hora del suicidio y no solo por su conocida inefectividad. Si uno tiene la valentía de tomar esa decisión, el estilo en como llevarla a cabo debe de ser mínimamente digno.

¿Cómo me suicidaría yo? Cómodamente. En un sillón viendo dibujos animados y con el correcto cóctel de pastillas que asegurara primero mi inconciencia y luego el cese de mis funciones vitales, después de grabar un video haciendo chistes sobre mí mismo para exhibirlo en mi funeral a través de una pantalla gigante. Aclaro que solo lo cometería en caso de una segura enfermedad mortal, larga y dolorosa en la que se me haya agotado toda esperanza convencional y chamánica.
Armen su juerga este Domingo, reciban ebrios al encuestador y salgan a jugar pichanga o al cine apenas terminen su deber ciudadano. Sed caletaz.

18.10.07

Turquía a punto de invadir Irak II

Si no leen el anterior artículo, pueden perderse algunos detalles...


Por 507 votos contra 19, el Parlamento turco ha aprobado el día de ayer los planes de ofensiva contra el virtual Kurdistán iraquí, para poder perseguir a los elementos del PKK, el Partido de los Trabajadores Kurdos. George W. Bush ha hecho un llamado al gobierno de Turquía para que no actúe unilateralmente, algo que sin duda parece un chiste consular de mal gusto teniendo fresco aún el arrebato de spaghetti western de Bush hijo. Aquel que emulaba a un cowboy más parecido a Terence Hill que a John Wayne a la hora de desenfundar la pistola contra Irak, está ahora hablando de plazos y consensos para la paz y de lo malo de las acciones militares sin consultar al mundo. Los turcos, obviamente, se han limitado a sonreír cordial y compasivamente ante esta cínica recomendación.

A partir de esta decisión los escenarios dependen de la actitud de un gobierno islamista en un país con una vocación de occidentalización y acercamiento a estándares europeos, desde la época de Kemal Ataturk. Es un grosero resumen del dilema turco actual, pero útil a final de cuentas.

El gobierno de Turquía puede anteponer su aspiración a ser un país próximo a Occidente, con todas las ventajas que conlleva, y maniobrar para calmar la opinión pública. Es un caso probable, pero está sopesado por el carácter islamista del actual gobierno. Actualmente Turquía tiene una fuerte mercancía para negociar y obtener dividendos políticos, que podríamos denominar más claramente como chantaje geopolítico.

Turquía al parecer se limitaría a operaciones de baja envergadura, aguardando la decisión final de la Cámara de Representantes de los EEUU con respecto al genocidio armenio. Los congresistas republicanos intentan convencer a la demócrata líder del congreso, Nancy Pelosi, para dilatar la votación para enfriar los ánimos en Turquía y dar tiempo a la maquinaria de Relaciones Exteriores para armar una mejor y más jugosa respuesta para Turquía. Turquía juega la baza de la probable invasión para obtener mas beneficios económicos, comerciales y estratégicos de los EEUU, a la vez que lo compromete para abogar en su soñada inclusión a la Unión Europea.

Si los republicanos tienen éxito y el genocidio armenio no es reconocido en la Cámara de Representantes, la opinión pública turca cesaría en algo su presión sobre el gobierno y este podría ser más flexible en su posición sobre las acciones del PKK desde el norte iraquí, aunque perdería una baza fuerte para negociar ante los EEUU, que es su papel de doble perdedor y "aliado maltratado", tanto en el tema de los armenios como en el de los kurdos.

Si el genocidio armenio es reconocido en el Capitolio, que es lo más probable, Turquía haría efectiva su promesa de poner fin a su papel de puente norteamericano hacia Irak y lanzaría una ofensiva a gran escala sobre el norte de este país, pero en nombre de sus planes para integrarse a la UE y para no perder al tradicional aliado norteamericano (con una relación de más de 60 años) no ocuparía el norte iraquí y retiraría las tropas con la garantía previa de un control más estricto sobre los kurdos por parte del Ejército norteamericano y las limitadas fuerzas de Irak. Esto resultaría ser una solución provisional, dada la fuerte corriente en los EEUU para retirar a mediano plazo las tropas de este nuevo Vietnam, y lo endeble de las residuales fuerzas del Irak artificial. La caída de Saigón en 1975 se repetiría esta vez en Bagdad, lo que constituiría una nueva tragedia para el ya sufrido país del Fértil Creciente (quien sabe que le pasaría a Saad Eskander, el sufrido jefe bibliotecario de Bagdad, al que he llegado a considerar un personal héroe distante).


Debido al carácter reinvindicacionista del gobierno islamista que ahora lidera Turquía no hay que descartar un escenario más tétrico: un intento de ocupación permanente turco sobre el norte iraquí, al estilo de Israel con las alturas del Golán de Siria. Las razones son tres:

1. El gobierno turco da muestras a su opinión pública de combatir hasta el final las acciones del PKK hasta las últimas consecuencias, con lo que gana popularidad y además se reviven memorias muertas de la gloria pasada otomana como potencia regional.

2. El colapso de Irak como nación, que ahora lo ha decantado a ser un espacio geográfico fraccionado y cuyo único núcleo estable es justamente su región kurda, dándole una oportunidad de ser nación y a la par una razón extra a los turcos, quienes como cuestión nacional tienen el impedimento de que surja una nación kurda.

3. El debilitamiento de la presencia militar norteamericana en la zona, ocupados con la insurgencia iraquí además del "juego de la gallina" con Irán y su programa nuclear, hace improbable que quiera además abrir un frente militar con un reciente aliado como Turquía, que en cualquier balance es una acción a pérdida, a pesar de la inmensa militar superioridad norteamericana, que demuestra ser insuficiente para manejar un escenario como este.

Esta acción turca originaría un recrudecimiento de las acciones del PKK y además un aumento de la "pradera en llamas" que ahora es el Medio Oriente. Solo bastaría añadir los ingredientes de un Irán con su primera bomba nuclear y un Israel cayendo en manos de un gobierno parecido al de Ariel Sharon, y esto se convierte en un barril de pólvora bañado en napalm alrededor del cual baila una ronda de fumadores compulsivos.

Nota final:
Antes de concluír, mi buen amigo Xavi (autor del blog Huamanripa) me pregunta sobre mis afirmaciones acerca de la cercanía del PKK con Sendero Luminoso y creo poder responderle aunque mi debilidad es que no cuente con pruebas contundentes a la mano. En 1992-1994 (me falla la memoria) se descubrió que solo otras dos organizaciones subversivas reconocían a Abimael Guzmán como un ideólogo al nivel de Marx, Lenin y Mao: eran un movimiento maoísta en Nepal y el PKK. Ahora, el PKK es un conglomerado de izquierdas diversas y hasta donde yo sé no ha manifestado un maoísmo abierto, pero sí han adoptado muchas de sus tácticas y aspiraciones de organización social además de las recomendaciones de Guzmán para la lucha armada que les hicieron llegar a través de sus contactos en el exterior, junto con las ideas de Abimael de como debería ser la sociedad socialista del futuro, el ya consabido paradigma polpotiano que lo guiaba.

Ideológicamente es más confuso, y como dices, su núcleo cohesivo gira en no en torno al giro político sino a la reinvindicación nacionalista. En lo religioso es un movimiento secular no fundamentalista, pero en la praxis es tan sangriento como el Hamas. Tanto el PKK como el Hamas han hecho mucho daño a las causas que dicen defender. El Hamas porque parece justificar a Israel cuando se trata de presentar a todos los palestinos como unos religiosos dementes y sangrientos. El PKK porque le ha hecho mucho daño a la causa kurda, provocando que Turquía tema a la idea de una nación kurda que cercene su territorio como fruto de haber tenido "éxito" el PKK en sus acciones de bombas en lugares públicos y buses con niños. El mismo Kurdistán iraquí, que podría demostrar a Turquía la posibilidad de convivir con una posible nación kurda al sur, no ha hecho más que perder la oportunidad apoyando al PKK y arriesgando un proyecto que de otro modo resultaría factible. Simpatizo con la causa kurda y me gustaría verlos con una nación independiente, pero sé que su forma aproximación a esa meta ha sido totalmente errada y hasta ahora, nada fructífera.

16.10.07

Turquía a punto de invadir Irak (I) antecedentes

Hay una frase clave que todo buen divulgador científico usa cuando comienza a explicar la teoría del Caos: el aleteo de una mariposa en un extremo del mundo puede causar una tempestad en el otro extremo.

Como sabemos, en Irak no aleteó una mariposa sino la fuerza aérea del país más poderoso del mundo. Y chapoteó su armada. Y desfiló su ejército. Y el país más poderoso del mundo cayó en una trampa más peligrosa aún que la vivida en Vietnam. Después de su realmente estúpida y antiestratégica incursión en Irak, los EEUU se ven ante el dilema de una moneda con ambas caras perdedora: quedarse en el país conquistado y sufrir una indefinida sangría humana gratuita, con efectos cada vez más graves en su economía, o retirarse del lugar envalentonando a sus rivales y dejando creado un avispero para fundamentalistas religiosos en lo que anteriormente era una cruel dictadura, pero laica y no propicia como semillero de la Jihad antinorteamericana, que era lo que estratégicamente importaba al Pentágono.

La situación no resuelta en Irak está haciendo metástasis en ese polvorín llamado Medio Oriente. La invasión del 2003 ha degenerado 4 años después en un mundo más inseguro. Un nuevo actor está a punto de dejar a los corifeos y recitar más líneas propias en el escenario de esta tragedia contemporánea: Turquía.

La situación es como una madeja con varios cabos e involucra una serie de actores relevantes en este caso. Para explicar claramente el asunto y no bajar los brazos ante el aparente desorden de la situación es necesario crear dos líneas que convergen este año. Ambas líneas comienzan en la Primera Guerra Mundial.

LINEA A: Con Turquía, Armenia y el Congreso de los EEUU de protagonistas.
En 1915 el Imperio Otomano, fulgurante estado antecesor de la moderna Turquía, era parte las Potencias Centrales en la Primera Guerra Mundial, aliado al Imperio Alemán, el Austrohúngaro y a Bulgaria. Los otomanos intentaron una ofensiva contra el Imperio Ruso en el Cáucaso que falló estrepitosamente en 1914. La culpa recayó en los armenios, usados como chivos expiatorios por el gabinete otomano, acusados de colaborar con el enemigo ruso. Para asegurar el país de futuros sabotajes, la población armenia de la Anatolia turca (esa gran península que conforma la mayor parte de la actual Turquía) fue deportada al sur del Imperio o usados de fuerza laboral forzada. Esta marcha, según la mayoría de pruebas históricas, fue un genocidio planificado, pues en el camino de su deportación millares de armenios murieron de hambre o fueron llanamente ejecutados por oficiales turcos. La escala de esta tragedia abarcó a casi toda la población armenia en el Imperio Otomano, y se cifra la cantidad de víctimas en 1 millón, de un total de 2 millones de armenios censados en 1914.

El moderno estado de Turquía, fundado por Kemal Ataturk, negó la responsabilidad en este genocidio hasta el día de hoy. Antes que una certeza sobre el tema se generó un debate, y la afirmación de la tragedia armenia como genocidio no llegó a tener la contundencia internacional del Holocausto nazi, debido a que Turquía siempre jugó con su baza geopolítica y su importancia estratégica para ello, tanto en la Segunda Guerra Mundial como en su valioso papel de aliado norteamericano en la Guerra Fría, desde donde se apuntaban misiles nucleares a la Unión Soviética. El escenario comenzó a cambiar cuando los armenios en la antigua URSS, se independizaron en 1991, y el nuevo estado de Armenia ahora con una delegación presidencial y un asiento en la ONU, comenzó una campaña internacional para que se reconozcan los crímenes turcos.

Esta campaña armenia llegó este año al Congreso norteamericano. A comienzos de Octubre, el patriarca de la Iglesia Católica Armenia hizo una dramática presentación en el Capitolio, instando a los legisladores a reconocer las dimensiones de la tragedia y a aprobar una moción en la que los EEUU reconocían el genocidio como un acto deliberado del estado antecesor de Turquía.

La comisión de Relaciones Exteriores aprobó la moción y está en suspenso su aprobación final en la Cámara de Representantes. Turquía amenazó a los EEUU de impedir el libre flujo de tropas y suministros a Irak a través de su territorio, y en vista de ello el mismo presidente G.W. Bush ha pedido al Congreso que, si bien "lamenta" los hechos de aquella época, no se debe aprobar la moción para "no generar mas odios en la región". La mayoría demócrata del Congreso hace presagiar que dicha invocación no prosperará.

Pero Turquía tiene un doble papel ahora, no solo como puente de los EEUU hacia Irak. Aquí entra la línea B.

LINEA B: Con Irak, el fallido Kurdistán, Turquía y el poder Ejecutivo de los EEUU como protagonistas.

La Primera Guerra Mundial acabó en 1918 con la desintegración de los tres Imperios Centrales. El Káiser de Alemania abdicó dando paso a la efímera República de Weimar, el Imperio Austrohúngaro simplemente estalló en pedacitos y el Imperio Otomano fue repartido en protectorados británicos y franceses. Estos protectorados fueron realizados trazando fronteras arbitrarias y poco estudiadas que atravesaban la miríada de pueblos del imperio multiétnico de los sultanes. Los territorios de Irak, Siria, Jordania y Palestina fueron delimitados de esta manera, más con un criterio político antes que nacional. Los resultados de ello se ven hasta ahora en los conflictos entre sunitas y chiítas. El gran ignorado del salón donde pluma y tinta sobre una carta geográfica trazaba el mapa del caos posterior, fue el pueblo kurdo. Identificable y con características propias distintas de los árabes, la oportunidad de reunirlos bajo un estado propio, con más unidad idiosincrática que el artificial Irak, se deshechó prontamente.

Los kurdos sufren la tragedia de ser un pueblo incrustrado entre 4 estados: Irán, Irak, Siria y Turquía, que de ser una minoría donde residen, han sufrido el acoso en diferentes momentos de cada estado donde habitan. El caso mas resaltante es el del Irak de Saddam Hussein, que masacró repetidas veces la población kurda, haciendo uso de armas químicas.

En la moderna Turquía, un radical movimiento terroristas, el Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK) de una ideología cercana a la de Sendero Luminoso, lleva actuando contra el Estado turco por décadas. El PKK estaba practicamente derrotado en el 2000 con la captura de sus cabecillas, pero un hecho externo lo reavivó: el Kurdistán iraquí había adquirido fuerza como un poder regional semiindependiente tras la Guerra del Golfo en 1991, y con mayor impulso tras la desintegración en la praxis de Irak en el 2003, y convirtiéndose en la única zona estable más allá del territorio donde se masacran el ejército del endeble estado neo-iraquí, el ejército norteamericano, los mercenarios extranjeros, las milicias laicas y religiosas, sunitas y chiítas.

Turquía advirtió a su aliado norteamericano desde la caída de Saddam que no consentiría el establecimiento de un Kurdistán independiente escindido de Irak, porque ello conllevaría de antecedente a una escisión de su propia tajada kurdistaní, pero la lógica geopolítica decanta por gravedad ante la formación de dicho estado al desaparecer Irak como un todo cohesionado. Los EEUU hicieron caso de las condiciones de Turquía, que por otra parte permitió el uso de su territorio para la invasión a Irak y para la logística norteamericana, lo que provocó un masivo descontento popular, la caída en desgracia de los partidos laicos, y la llegada al poder de un movimiento islamista (AKP, Partido de Desarrollo y Justicia) que le hace guiños al fundamentalismo.

La gota que derramó el vaso fue la emboscada a 13 soldados turcos en la frontera con Irak, en la praxis el Kurdistán iraquí, desde donde se abastece a los insurgentes kurdos en Turquía, y que sirve de seguro refugio al estar bajo la protección norteamericana.


Aquí confluyen las dos líneas.


El gobierno turco islamista del premier Erdogan hace de tripas corazón para mantener la alianza con los EEUU contra sus principios fundadores, basados más en el cálculo de la conveniencia pragmática de estar bien con el país gigante de Occidente y por su tradición antirrusa.

Pero al mismo tiempo aparecieron tanto el caso del genocidio armenio, como las consecuencias de un fáctico estado kurdistaní en la frontera sur. No solo la opinión pública turca, sino el mismo gobierno, reforzó su sentimiento de ser usados como una herramienta deshechable por los EEUU. La percepción turca es que el aliado norteamericano paga el apoyo turco, apoyando traicioneramente los intereses de los enemigos de Turquía. Los turcos no quieren verse como autores de un genocidio que los pone al nivel de la Alemania nazi, de la Camboya polpotiana y de los jefes de la guerra de hutus y tutsis. Junto con ello, ven ahora real el peligro antes conjurado de una escisión territorial kurda, y el aumento de la actividad terrorista del PKK.

El viernes 12 de Octubre, el embajador de Turquía en Washington regresó a su país "llamado a consultas". Los norteamericanos ya hablan públicamente de un "plan B" para abastecer a sus tropas. El vicepresidente del endeble gobierno de Irak ha volado a Ankara a tratar de ganar tiempo para ver si evita ver como Turquía invade suelo nominalmente iraquí (aunque fuera de su control real), mientras el ejército turco ya ha comenzado un bombardeo limitado de artllería sobre el suelo iraquí.

En unos días la Cámara de Representantes debe decidir sobre si el genocidio armenio fue responsabilidad de los turcos y entre tanto el Parlamento turco está pendiente de dicho gesto para aprobar el envío de tropas terrestres a ocupar el norte de Irak y enfrentar a los kurdos como lo exige casi todo el país, a riesgo de un colapso del gobierno del AKP.

Mañana seguiré en el tema con algunas conclusiones y posibles escenarios.

Resurrección y meme pendiente

13 días después la lápida se abre y Fabber atraviesa el umbral de la ultratumba.

Trabajar de 11pm a 7am engrendró una suerte de jet lag que me ha tenido más desubicado que un orco de Mordor bajo el sol de Ipanema. A pesar del biorritmo cambiado, la gripe campante por un frío que se rehúsa a ubicarse en la estación correcta, desayunos que se vuelven cenas y almuerzos trocados en lonches, tiene sus ventajas. La madrugada es silenciosa, y en mis ratos libres puedo devorar con menos culpa y vigilancia los libros que tengo pendientes. Ahora que ya me aclimaté puedo darme tiempo para postear, cosa que por un momento pensé que no podría hacer las siguientes 4 semanas en las que me toca trabajar en este horario.

La primera cosa pendiente, un meme que Carolate, la Dragona de puro chocolate me dejó en su blog. Consiste en poner el reproductor de música en modo aleatorio y de esa manera resolver un cuestionario. Como me es imposible negarme a los requerimientos de mi maestra de artes oscuras favorita, estos son los resultados:

- ¿Cómo te describirías?

R. Spending Time in Preparation - Evangelion OST 1

- ¿Qué te gusta en una persona?

R. Violently Happy - Björk

- ¿Cómo te sientes hoy?

R. Somebody to Love - Queen (¡nah!)

- ¿Cuál es tu propósito en la vida?

R. Eternity's Sunrise - OST Children of Men

- ¿Cuál es tu apodo?

R. Two Thousand Places - The Polyphonic Spree

- ¿Qué piensan tus amigos de ti?

R. Breathe - Telepopmusic

- ¿Qué piensas de tus padres?

R. Attack! - OST Star Control 2 (jeje)

- ¿En qué piensas muy a menudo?

R. Anonimous Collective - Stereolab

- ¿Qué es 2+2?

R. Ghost - Neutral Milk Hotel

- ¿Qué piensas de tu mejor amigo?

R. Another Leader Dies - Vince Di Cola

- ¿Qué piensas de la persona que te gusta?

R. For All We Know - Oscar Peterson

- ¿Cuál es la historia de tu vida?

R. The Happiest Days of Our Lives - Pink Floyd (¡vaya!)

- ¿Qué quieres ser de mayor?

R. Nouroog - Charles Mingus

- ¿En qué piensas cuando ves a la persona que te gusta?

R. Lords of Kobol - Bear Mc Creary

- ¿Qué bailarás en tu boda?

R. That Place - Philip Glass (YEEEAAAHHHH!!!!)

- ¿Qué tocarán en tu funeral?

R. Nerv - OST 1 Evangelion

- ¿Cuál es tu hobby?

R. Going On - The Flaming Lips

- ¿Cuál es tu mayor miedo?

R. Magaya - Claude Chall And Ravin

- ¿Cuál es tu mayor secreto?

R. Ich Mache Eine Spiegel - Popol Vuh

- ¿Qué piensas de tus amigos?

R. The Truth - Squeeze

- ¿Qué opinas de este test?

R. Irish Drinking Song - The Flogging Molly

Condeno a seguir el meme (o cargar con la ominosa culpa de no hacerlo) a Pierrot, Ricardo el Wyrm Azul, Ocram, Polietileno y Raúl de Circo Místico.

3.10.07

Consejos para ser buen bloguero, pero de parte mía

Nuclear launch detected.

Ocram del Útero de Marita, ha pasado un meme acerca de dar consejos blogueros en el que figura la latitud y longitud de este rápido bergantín aquejado por el escorbuto. Enseñando las encías sangrantes y pecando al dar consejos por parte de este blog mas bien precario, pero animoso a fin de cuentas, paso a la receta de rigor cuidando de no repetir los consejos que ya leí en Arturo Goga, Fantomas y el mismo Útero, todos ellos de gran provecho.

1.- This is Sparta!
Sin necesidad de pelearte con todos o volverte un contreras reaccionario, vuelve a tu blog el reducto de cosas únicas, de las que estés convencido firmemente, sean asuntos banales o trascendentales.

2.- Tengo chaleco, viteh.
Deja que te califiquen negativamente tanto a ti como a tu post. Preocúpate si nadie está en desacuerdo contigo, pero cuando sientas que la discrepancia pasa al insulto facilón y recurrente, activa tu AT-Field, tu barrera fotónica o tu campo de fuerza de preferencia. Tu blog es tu territorio, aplica cierto rango de tolerancia para lograr los efectos que desees. En cuestión de censura puedes jugar desde ser Suecia a ser Corea del Norte, y las consecuencias serán similares.

3. Number three: The Larch
No temas que no te entienda nadie, salvo que deje de serte divertido.

Y el Bonus Track:
Viejo proverbio oriental dice: Procura que tus palabras sean mejor que el silencio. Pero si el silencio te vuelve sordo, apela al Nabokov que todos llevamos dentro con un Youtube de Alizee. Nadie se quejará.