31.8.08

Recomendados del BlogDay 2008

Casi me olvido de aquel mandamiento del Día del Blog, celebrado cada 31 de Agosto, que nos conmina a esparcir la buena nueva de este medio y recomendar cinco nuevos blogs.

Aquí van, desde lo más profundo de ese callejón oscuro que dicen que es la Web 2.0, los blogs nuevos o caletas que me toca difundir:

Information Dissemination: Excelente blog de Galrahn, un alto oficial de la marina de guerra norteamericana, que no solo habla de nueva tecnología naval para aquellos como yo que quieren saber todo sobre barcos de guerra, sino de política internacional y aspectos tácticos de las operaciones militares con una rigurosidad mezclada con divulgación pocas veces encontrada sobre el tema en la Red.

Mi Mesa Cojea: Crítica, cultura, sociedad y puyas a los nacionalistas País Vasco se resume en este controvertido pero siempre divertido blog. Envidio altamente la frescura y el humor negro con que su autor José A. Pérez puede abordar distintos temas. Ningún post desperdiciado.

Lapicero Digital: Spin-off del Gran Combo Club, a cargo del economista Silvio Rendón, con quien he tenido diferencias en diversas ocasiones, pero cuya opinión siempre es importante ya sea para coincidir o polemizar.

Strange Maps: Mapas extraños. Antiguos. Modernos. Países de vida efímera. Regiones imposibles. Lugares posibles pero increíbles. Una verdadera droga para los buscadores de placer cartográfico.

Exiled OnLine: Melange de política internacional, industria bélica, y chicas rusas en un solo lugar. No se pierdan los insensibles posts del WarNerd.

Aprovecho para agradecer la recomendación que J.A.Godoy hizo en Desde el Tercer Piso a esta bitácora, y reconocer por igual su capacidad para polemizar de manera alturada y sin perder el control o conducir a "flames", uno de los problemas recurrentes no sólo de la blogósfera sino de muchos intercambios de opinión.

Feliz día, amigos bitacoreros.

Mirko Lauer contra el Twitter

El analista político Mirko Lauer hoy aparece con una columna anti-bloguera y presentando al Twitter, la herramienta que es una mezcla de messenger, blog y foro y que uso en el lado derecho de esta página, a sus lectores de "La República" con esta introducción:

"Una página web llamada Twitter ofrece a sus lectores un acopio siempre refrescado de insultos de todas partes, y no está sola (...)"
No se sabe qué puede haber ocasionado esta forma de introducir una forma de comunicación novedosa al lector profano en el tema, pero Ocram, del Útero de Marita, teoriza que puede haber sido por un pequeño comentario mío hace tiempo en el mencionado Twitter:

Retomemos lo de Twitter. ¿Alguien allí se ha referido al poeta y columnista? Una búsqueda en TwitterSearch de “Lauer” en los twitts en español solo arroja una opción posible:

@dmorena mirko lauer solo es interesante porque está cerca de muchas fuentes cercanas al poder. por lo demas, es un columnista menor

Se trata de un twitt de Fabber, más que conocido y agudo bloguero cuya nombre real -Andrés Paredes- jamás ha ocultado ni mucho menos.

Sería una doble decepción que la ya de por sí atropellada y ligera apreciación de Lauer sobre el Twitter en esencia como caldo de insultos, se deba como reacción a este comentario que no tiene nada de insultante y que simplemente es un juicio de valor. Pero cualquier cosa que haya sido lo que motivara sus comentarios de hoy, cabe aclarar que:

1. El Twitter es una nueva herramienta de comunicación sumamente útil y valiosa y donde en mi experiencia personal el insulto o la difamación campean menos que en una conversación privada o en ciertas columnas de opinión.

2. Como comenté en el blog de Ocram, no me siento para nada en el callejón oscuro de la blogósfera que menciona Lauer y creo que los blogs más leídos o con más prestigio, para decepción de los nostálgicos del antiguo monopolio de la información masiva, no son precisamente los que se dedican a difamar o a ocultarse desde el anonimato, sino exactamente los que hacen lo contrario.

28.8.08

Enter Wisabot!

Wisabot es una realmente fantástica producción peruana de garage que trasciende la crítica más ácida para elevarse en el panteón de espíritus guías tales como Delfín, la Tigresa del Oriente o Wendy Sulca. Pero más allá del fácil terreno de la sorpresa musical, Wisabot parte de la ciencia-ficción y el género sentai (Liveman, Jiban, Power Rangers) para hacerlo estallar con un esfuerzo titánico, rompiendo el tejido del espacio-tiempo de la ficción convencional y dejándonos a todos con estas esquirlas no-euclideanas de algún monstruo imposible, cuya sombra nunca vimos en las cavernas de Platón.

Preparen sus retinas y su cordura para ¡Wisabot!



No cabe duda que el presente ha muerto. Vivimos en el futuro.

27.8.08

Sofia Macher o cuando la noticia no rebota


El importante conflicto de intereses entre el cargo de Sofía Macher como presidenta del Consejo de Reparaciones a las víctimas de la violencia política y su pertenencia a la ONG IDL parece no tener eco en periódicos grandes como "El Comercio" o "Perú21" y tampoco en la blogósfera, de ojo acucioso y fiscalizador en otras ocasiones. Este tema no es marginal sino serio, pues según Correo:
"... las resoluciones que emita el Consejo de Reparaciones, presidido por Macher, le servirá al IDL para justificar el gasto de dinero que recibió. ¡Nada menos! Según el mismo proyecto en referencia, otro indicador para medir el éxito de éste sería determinado por el número de reportajes, declaraciones periodísticas, debates, publicaciones, etc. que se hagan sobre la CVR."
Y más allá de discutir el tema de los Derechos Humanos y las reparaciones civiles como negocio de ciertas ONGs, preocupa que denuncias como éstas pasen no solo desapercibidas sino ignoradas por influyentes medios. El sezgo ideológico o quizá la amistad y la influencia social tienen mucho que ver en la formación de opiniones, algo ciertamente inevitable, pero una cosa es cuestionar la noticia y otra ignorarla campantemente y hacer como que no existe. 

21.8.08

McCain en bronca con los roleros

Si usas un dado de 20 debes simpatizar con Obama más que nunca. John McCain se ha ganado un lío con el electorado aficionado a los juegos de rol, cuando respondiendo a los cuestionamientos que se le hacían a sus historias como prisionero de guerra en Vietnam, dijo:
"It may be typical of the pro-Obama Dungeons & Dragons crowd to disparage a fellow countryman's memory of war from the comfort of mom's basement,"
Wired, la revista defensora de los derechos de todos los geeks, nerds y gamers del mundo occidental ha respondido convocando a un concurso para definir qué monstruo de Dungeons & Dragons es John McCain:


Desde "Cubo Gelatinoso" a "Mc Cain hijo de Gloin", los lectores de Wired siguen enviando sus propuestas y stats del monstruo McCain. Olvídense de tarrasques, beholders, dragones o hidras, un McCain de villano en tu calabozo puede armar una buena aventura improvisada. 

Con mis nuevos libros de 4ta edición, tuerzo mis dedos en disposición aquelárrica, deséandole a McCain un fallo crítico en su tirada de dados en las elecciones presidenciales gringas.

19.8.08

Delicia animada mochica-soviética

Para mi sorpresa, la mejor animación basada en la iconografía mochica que he encontrado es parte de un proyecto animado soviético de 1978, "Legends of the Peruvian Indians" dirigido por Vladimir Pekar. Disfruten este pedacito de maravilla, donde la alucinada imaginería mochica se encuentra con las técnicas de animación rusas, una verdadera delicia: 



Investigando un poco más solo he podido encontrar estos datos clave:

"Фрагмен снятого в 1978м году мультфильма "Легенды перуанских индейцев" основанного на рисунках индейцев племени Мачико.
Режисёр Владимир Пекарь,
композитор Эдуард Артемьев"

Actualización 20-08-08: Aureliano B. comenta en el Útero de Marita que ha encontrado la versión completa en el eMule. El link es:

18.8.08

Nuestra inferioridad militar ante el Imperio Galáctico

Como los incas contra los españoles en Cajamarca, el enfrentamiento entre los blindados ingleses y los juncos chinos en la Guerra del Opio o la carga de la caballería polaca contra los panzers alemanes en 1939, ni la más grande potencia militar estará preparada para un ataque como el realizado por el Imperio Galáctico de Palpatine en San Francisco, California.



Y también en Moscú.


Video de San Francisco visto en La Nuez

14.8.08

Rusia como cuco: el regreso de la coronela Ninotchka

En mi anterior entrada dejé al aire mi duda sobre la ilógica movida de la invasión georgiana a Osetia del Sur. Una movida así en un país casi satélite de los EEUU debe haber sido consultada previamente con el poder mayor. Recordemos las constantes apariciones de Saakashvili en CNN casi implorando la ayuda norteamericana, con la cual él parecía contar con demasiada certeza.

Ensayo una respuesta rápida, que es mi primera sospecha. Los EEUU desde 1945, cuando murió el gran Franklin Delano Roosevelt, han tenido la necesidad de un némesis para justificar su presencia en todos los rincones del globo estratégicamente posibles. La caída de la URSS lo privó de un enemigo valioso para su industria bélica, porque Rusia cayó en una situación lamentable que se agudizó al seguir las recetas inconvenientes del FMI, que administraban la misma medicina a diversas enfermedades. 1990 brindó un enemigo provisional como Irak, pero que no duró mucho después de una apabullante derrota en la Primera Guerra del Golfo Pérsico. Siguió a este capítulo un período de ruina y miseria para los fabricantes de armas norteamericanos, del cual salieron el 11 de Setiembre del 2001.

De repente, un nuevo enemigo había aparecido en el siglo XXI: el terrorismo islámico. No era la URSS, pero era mejor que nada. Pronto países del Tercer Mundo como Afganistán, Irak, Irán y Corea del Norte fueron retratados por la maquinaria diplomática y mediática de los EEUU como las grandes amenazas al mundo civilizado. Y se les hizo caso por un tiempo: el terrorismo había destruído las Torres Gemelas y herido el Pentágono, así que los norteamericanos cruzaron medio planeta, invadieron Afganistán e Irak, mataron a un par de cientos de miles para vengar a sus dos mil muertos, le pusieron una pistola en la cabeza a Irán y solo trataron a Corea del Norte con pinzas porque los muchachos de Kim Il Song ya tenían su propia bomba atómica.

Pero llegado el 2008, el halo de la espectacular caída de las Torres Gemelas no da para sostener una "guerra" donde el enemigo no ha pasado de unos cuantos atentados extras en Londres, Madrid e Indonesia. 7 años después, el cuco del terrorismo islámico ya no funciona como antes. 

Pónganse en los pantalones de los fabricantes de armas en los EEUU: 

Bagdad sigue bañada en sangre y Afganistán es un problema de complejidad cuántica donde el nada democrático aliado pakistaní de los EEUU parece comenzar a pagar los platos rotos. El pueblo norteamericano ya presiona por una retirada, y con un Obama favorito a la presidencia, las cosas se ponen negras para los vendedores de misiles ¡Eh! Pero en un rincón del mundo del que nadie se acuerda, el aliado georgiano Saakashvili quiere recuperar esas repúblicas Fisher-Price de Abjazia y Osetia del Sur. 

No lo han ayudado porque eso nos enemistaría con Rusia. Salvo que ahora convenga tener a Rusia de enemigo ¿por qué?

Se acabaron los enemigos paupérrimos que solo emplean mujeres-bomba, morteros caseros o misiles hechos con balones de gas. Rusia es un enemigo clásico: Sukhois, MIGs, cruceros de guerra y misiles intercontinentales, excelentes pretextos para fabricar mas cazas, portaaviones, tanques y más misiles, que es donde realmente están las ganancias. Como los EEUU están con las manos ocupadas, solo se le da luz verde a Saakashvili y se presenta la respuesta rusa con grandes titulares en CNN y el New York Times: 

RUSSIA INVADES GEORGIA!!! 

Décadas de películas de la Guerra Fría con villanos rusos, y esa maligna escritura cirílica con la que nadie entiende salvo los aficionados a revistas de ajedrez de hace 20 años, hará el resto. De nuevo veremos a Boris y Natasha, regresará Iván Drago a sacarle la mugre a Stallone en Rocky IX y, por el lado amable, una versión futura de GLOW podrá de nuevo contar con la coronela Ninotchka.


12.8.08

Un balance favorable a Rusia, por ahora

El presidente ruso Medvedev ha aceptado los términos propuestos por la Unión Europea, en la visita del presidente francés Sarkozy a Moscú, para un cese de hostilidades en el conflicto con Georgia. Contra lo que el gobierno norteamericano y georgiano proclamaba, la ofensiva rusa no ha continuado, al menos por ahora, hasta una completa ocupación de Georgia, por lo que la capital de este país, Tblisi, respira aliviada después que su población comenzó a prepararse para lo peor. Las fuerzas rusas y georgianas se retirarán hasta sus posiciones iniciales del statuo quo que reinó hasta el 7 de Agosto.

Si bien meterse con un aliado norteamericano tiene un costo diplomático y mediático, ya que los medios de ese país encabezados por la CNN y muchos columnistas de opinión comenzaron desde el primer día a retocar la realidad, presentando la guerra como una agresión rusa y no como la reacción de este país ante el ataque de las fuerzas georgianas, el balance de este episodio ha sido favorable a Rusia.

1. Corto plazo. 

Rusia no fue el país agresor. Cualquier persona medianamente informada puede acceder a lo que pasó el 8 de Agosto: un ataque georgiano premeditado y total contra la población civil de Tshinkvali, en Osetia del Sur. La mayoría de víctimas corresponden al primer día de la guerra, los caídos por el ataque de artillería de Georgia.

Si como dicen algunos analistas, esto fue una trampa rusa para obligar al presidente georgiano Saakashvili a atacar Osetia y provocar una intervención rusa, pues les salió muy bien: Saakashvili estúpidamente ordenó un ataque que le costó la vida a 2000 personas el día de la inauguración de las Olimpiadas. Si Fidel Castro hubiera bombardeado Guantánamo el mismo día y con el mismo costo en vidas, Cuba acabaría bajo las aguas del Mar Caribe en cuestión de horas. La reacción rusa no fue "desproporcionada" como dijo Bush. 

Rusia accede a una posición de ventaja para resolver la cuestión de la independencia de Osetia del Sur y Abjazia, regiones pro-rusas que luchaban para un reconocimiento internacional como países separados de Georgia. Probablemente se realicen referéndums en dichas regiones para decidir entre su autonomía, su pertenencia a Georgia o a Rusia. La tercera opción es la más popular en ambas repúblicas separatistas.

2. Mediano plazo

La revancha de Kosovo. Este episodio con Osetia del Sur parece ser una reedición de la guerra de Kosovo pero al revés. En aquella ocasión, los EEUU perjudicaron a un aliado ruso, y este no pudo tomar más acciones que protestas formales e indignación de cámara. Esta vez, se trata de un aliado norteamericano, perjudicado y derrotado por Rusia, y de unos EEUU incapaces de tomar más medidas que las protestas y enseñar un poco los dientes. Con los brazos ocupados en Irak y Afganistán, los EEUU no tenían otra chance a pesar que Georgia los ayudaba con 2000 soldados en Irak. Los georgianos no han visto quid pro quo. Saakashvili pensaba que había acumulado puntos bonus para recibir ayuda miliyar norteamericana en su aventura, pero no le alcanzó ni para una plancha. Una mala señal para el prestigio norteamericano entre sus aliados ex-soviéticos como Khirguistán, Azerbaiján o Letonia, que quizá marca el límite de hasta donde pudo medrar EEUU de la caída de la URSS.

Rusia se sitúa cerca, muy cerca, del estratégico oleoducto turco-georgiano. La economía del oso ruso está basada en estos momentos en sus exportaciones energéticas y el mencionado oleoducto es una seria competencia a sus líneas de abastecimiento. 

La OTAN se esfuma, por ahora, del Cáucaso. La Georgia de Saakashvili pugnaba por entrar en  la OTAN para lograr una mayor invulnerabilidad para su país y cumplir sus sueños de reincorporar Osetia del Sur y Abjazia por las buenas o por las malas. Esta candidatura tuvo el apoyo de los EEUU mas no así de la Unión Europea. La operación sobre Tshinkvali y la reacción rusa han convertido a Georgia en un candidato no deseable, y libra a Rusia de tener a la Alianza Noratlántica como una mina bajo sus pies caucásicos.

3. Largo plazo.

Rusia se recupera de 1991. La fulminante e históricamente anómala forma en que cayó la URSS, creando 15 países en su lugar en solo un año, ocasionó vacíos de poder en la región que, por la debilidad rusa, fueron llenados por la potencia unipolar norteamericana. Ha tomado casi dos décadas para que Rusia recupere la influencia sobre territorios que estuvieron por siglos bajo su dominio imperial, lo que ha creado una situación de tensión entre el statu quo que se originó en 1991 y la tradición histórica que quizá sea pólvora de más problemas a futuro. Regiones enteras como los países bálticos, a menos que suceda una catástrofe, jamás volveran al seno ruso, debido al odio de estonios, letonios y lituanos hacia sus antiguos amos. Una situación distinta es la de Ucrania, dividida en un este pro-ruso y un oeste pro-occidental, y que fue parte vital de la URSS. Mientras que en Asia Central, las relaciones rusas con Kazajastán y sus vecinos son más estables por la alta interdependencia económica, pero donde también la presencia norteamericana ofrece un campo de confrontación de influencias.

Finalmente: Rusia nunca volverá a ocupar el lugar de la URSS, al menos durante este siglo. Su población se encuentra disminuyendo, con 140 millones de habitantes para un territorio de 17 millones de km2. y su potencial depende de la petroeconomía y no de una vigorosa industria o comercio. Militarmente está debajo de una enorme ventaja de los EEUU y la OTAN. Todas estas razones descartan a Rusia como el monstruo amenazante que se disputaba el mundo con Inglaterra el siglo XIX y que muchos analistan consideran todavía así por inercia histórica. A pesar de ello, el gobierno de Vladimir Putin ha restaurado algunos aspectos de la dañada y decadente Rusia de los 90s, y planea reconstruír varias de las ventajas perdidas por lo menos a nivel regional. Putin, que sigue siendo el factor más importante en el gobierno de Rusia por encima de su padawan Medledev, no es ningún aventurero, sino un sujeto calculador que sabe avanzar paso por paso y no come tajadas grandes sin antes partirlas en pedacitos. El manejo del conflicto con Georgia ha demostrado un uso políticamente eficaz de la fuerza militar, así como un frío manejo para no dejarse llevar por las victorias fulminantes y saber cuando decretar un estratégico alto al fuego. Una administración de crisis  brillante sin lugar a dudas, en que se han maximizado las ganancias y se ha hecho perder a los rivales inmediatos como Georgia y a los de peso, como los EEUU.

Pero ...

Me parece que las piezas del ajedrez norteamericano aún no se acaban de mover en su totalidad. Cuesta creer que Saakashvili, por más obtuso que sea, pueda haber arriesgado a su país a una gran catástrofe sin antes haber contado con el aval norteamericano, que influía en Georgia casi como un estado satélite. Nadie ataca a un gigante como Rusia sin contar con unas garantías mínimas. ¿Han sacrificado los norteamericanos a un peón por un resultado mayor a futuro? Casi puedo apostar a que esto corresponde a una movida con muchas jugadas de adelanto en la mente de quien la ha planeado.

Por eso, por ahora el balance es favorable a Rusia a corto, mediano y largo plazo, pero no toda la jugada ha sido revelada y quizá tome unos años más el contemplarla en su totalidad.


11.8.08

El presidente Saakashvili corre por su vida

Georgia invadió y ahora es invadida. El presidente Saakashvili apostó por ocupar la Osetia del Sur protegida por Rusia, confiando en que Putin y su delfín Medledev no se atreverían a meterse en palabras mayores con un virtual aliado de los EEUU. Después de aniquilar a 2000 osetios en el asedio a Tshinjvali solo tres horas después de prometerles la paz, Saakashvili ahora ve a los rusos volando encima de su cabeza, cuando vistaba la asediada ciudad de Gori.


 
Esta es, quizá, la primera ocasión en la historia en que se registra audiovisualmente al presidente de un país huyendo de las fuerzas enemigas. Ciertamente Rusia tomará ventaja de la sangrienta estupidez georgiana para evitar ser rodeada por los EEUU en el Cáucaso, y quizá no pare hasta derrocar al pro-norteamericano de Saakashvili, una presencia incómoda en una Rusia rodeada de aliados estadounidenses como Polonia, Letonia y Lituania, además de "hacer algo" con el oleoducto que pasa por Georgia y que plantea competencia a su oferta energética a Europa.

Mientras la batalla de la información se desata, con norteamericanos e ingleses hablando de una agresión rusa sin acordarse que quién comenzó la guerra fue una Georgia en cuya capital hasta existe una avenida George W. Bush, y con los rusos elevando el ataque georgiano a las dimensiones de una limpieza étnica, la guerra ha tomado todas las señales de un conflicto total: peleas entre cazas de combate, hundimientos de barcos de guerra como ayer cuando el crucero ruso Movska hundió un portamisiles georgiano, duelos de artillería y tanques, hackers contra hackers saboteando los dominios .ru y .ge, mientras el resto del mundo espera que el fuego bélico no se contagie a los alrededores y que las bravatas de Dick Cheney prometiendo algo más que ayuda diplomática norteamericana a su aliada Georgia, solo se quede en bravatas.

Artículos destacados:

9.8.08

La guerra entre Rusia y Georgia en 12 pasos

Ya que la verdad es la primera víctima en una guerra y debido a que vivimos en el hemisferio occidental y pronto se nos presente este conflicto bajo una apariencia conveniente para el hegemón que tenemos cerca, es conveniente resumir esta guerra en una cronología lo más clara posible.

1. 1991. Se disuelve la URSS y Georgia declara su independencia.

2. 1991-1992 Las regiones de Osetia del Sur y Abjazia a su vez declaran la independencia de Georgia. Se inicia un conflicto armado donde estas dos provincias obtienen independencia de facto, pero al no ser reconocidas por el mundo por su intención mayoritaria de unirse a Rusia, no son reconocidas por la ONU.

3. 1993. Georgia y Rusia llegan a un acuerdo por el cual tropas rusas se encargarán de labores de paz (peacekeeping) en Osetia del Sur y evitarán mayores conflictos entre los separatistas osetios y las fuerzas georgianas.

4. 1994-2007 Escaramuzas entre osetios y georgianos. Las tensiones entre Rusia y Georgia los vuelven países enemigos. Rusia reclama por la autodeterminación de Osetia del Sur, Georgia por la integridad de su territorio. Abjazia y Osetia del Sur, independientes de facto, no aparecen en ningún atlas mundial como países independientes, solo como parte de Georgia.

5. 2001-2007. Rusia reparte pasaportes rusos entre los osetios separatistas. El 90% se acoge a esta medida y se convierten en virtuales ciudadanos rusos.

6. 2006. Georgia plantea su candidatura como miembro de la OTAN. EEUU se convierte en un aliado abierto de Georgia y apoya su membresía. El núcleo de la UE, encabezado por Alermania y Francia, se oponen, para no dar la impresión de un cerco a Rusia, su principal fuente de gas y petróleo.

7. Principios de 2008. Aviones no tripulados de Georgia, con tecnología norteamericana, incursionan en territorio abjazio, osetio e incluso ruso. El derribo de estas aeronaves marca un punto que reaviva la crisis entre Georgia y Rusia.

8. Entre 1 y 7 de Agosto. Las escaramuzas entre osetios y georgianos se vuelven intensas. El presidente de Georgia Mikhail Saakashvili ofrece repentinamente un alto al fuego y garantías para la autonomía de Osetia del Sur.
9. 8 de Agosto. Menos de tres horas después del anuncio de Saakashvili el ejército de Georgia lanza un ataque total por tierra y aire contra Osetia del Sur y cerca la capital Tskhijnvali. Muere un estimado de 1400 personas en una ciudad de 30 000 habitantes. Todo esto sucede el mismo día que se inauguran las fastuosas Olimpiadas de Pekín, lo que añade un factor que no parece ser fruto de la coincidencia.

10. 8 de Agosto. Rusia protesta por la matanza de sus ciudadanos en Osetia y por 20 tropas rusas muertas . 15 horas después del ataque georgiano, el Ejército ruso incursiona en Osetia del Sur y entra en enfrentamientos directos. Al mismo tiempo el presidente de Georgia aparece en CNN pidiendo la ayuda internacional contra lo que considera agresión rusa, y advierte que si no se defiende a Georgia, todas las capitales europeas están en peligro de sufrir el mismo destino.

11. 9 de Agosto. Rusia proyecta sus fuerzas aéreas sobre el cielo de Georgia, y ataca el puerto de Poti, estaciones ferroviarias e instalaciones gubernamentales en la capital georgiana de Tblisi.

12. 9 de Agosto. Georgia declara encontrarse en "estado de guerra" con Rusia, establece la ley marcial y en la ONU se produce un intenso debate entre los embajadores de los dos países en conflicto. Los EEUU llaman a una retirada rusa de Georgia y un cese de hostilidades y Rusia responde que lo hará después de un previo balance político.

8.8.08

Guerra: Rusia y Georgia luchan por Osetia del Sur

Mal día para comenzar las Olimpiadas, porque el Cáucaso está bañado en sangre.

1400 muertos es el saldo inicial de la ofensiva de Georgia sobre su provincia separaratista pro-rusa, Osetia del Sur, país aún no reconocido por la ONU.

Osetia del Sur se había separado de Georgia en 1990 para intentar unirse a la Federación Rusa, pero su estatus independiente no fue reconocido por los EEUU y la UE, aunque sí por Rusia. Georgia y Rusia llegaron a un acuerdo para que tropas rusas ejerzan una labor de vigilancia en Osetia del Sur, mientras su naturaleza politica no estuviera clara, pero la intención de Osetia de conformar parte de Rusia derivó en una situación hostil entre Moscú y el gobierno georgiano de Tblisi.

Anoche Georgia, según las primeras informaciones, ha invadido de manera abierta y total Osetia del Sur, y como resultado, entre los 1400 muertos hay una veintena de soldados rusos caídos.



En respuesta, Rusia ha movilizado a su división 58 del ejército y acaba de entrar en Osetia del Sur. Georgia ha declarado que esto un acto de guerra por parte de Rusia, por considerar a Osetia del Sur parte de su territorio.

¿Qué habrá movido a Georgia a un acto tan imprudente como el ataque directo a Osetia del Sur? Ciertamente Georgia ha contado antes con el apoyo financiero y diplomático de la UE, los EEUU y la sombrilla de la OTAN, pero quizá este soporte le ha dado demasiada confianza a sus altos mandos como para creer que pueden realizar este absurdo paso. Rusia no es la URSS de antes, pero es una potencia militar aún enorme, y si bien tiene históricamente un récord negativo cuando se trata de invadir otro país, cuando ésta es atacada las estadísticas son muy distintas. Osetia del Sur es una provincia cuya mayoría está inclinada a unirse con la Federación Rusa, y que ha sido impedida de ello por la geopolítica internacional de los poderes hegemónicos occidentales.

Pero muchas veces hay razones ocultas tras las movidas que son aparentemente absurdas. Todo huele muy raro, las circunstancias son muy extrañas, máxime que es la fecha donde se inauguran las Olimpiadas, un evento que en la Antigua Grecia provocaba un alto a los conflictos entre sus polis para la ceremonia sagrada en Olimpia. 

¿Confiará Georgia en un rápido alto al fuego ruso producto de la presión internacional maximizada por estas fechas? ¿Cuánta ganancia y cuánta pérdida cree que le ocasionará esta sangrienta incursión? Lo único cierto es que el fantasma de la guerra ha apagado hoy la llama olímpica con un frío y sangriento soplo.

Pendiente de las noticias, este post se irá actualizando en lo posible.

actualización 1. 03:20 pm (Reuters)

"El candidato presidencial republicano de Estados Unidos John McCain instó el viernes a Rusia a retirarse inmediatamente de Georgia y dijo que Estados Unidos debería convocar a una sesión de emergencia de Naciones Unidas.

"Rusia debería retirarse inmediatamente y terminar incondicionalmente sus operaciones militares, retirar todas las fuerzas del territorio soberano de Georgia," dijo McCain a periodistas en Iowa."

McCain, el candidato republicano a la presidencia, es una voz representativa del gobierno norteamericano actual. Recordemos que Georgia es actualmente un aliado de los EEUU y que el Cáucaso es una región clave de eso que le provoca orgasmos a Cheney y Bush: petróleo. Por lo menos los EEUU van a intentar dejar a Rusia como el malo de la película para sacar más ventajas estratégicas en la región de un posterior cese de hostilidades.

"Estados Unidos debería convocar inmediatamente una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU para pedirle a Rusia que revierta el curso," agregó.

actualización 2 - 6:50 PM

La guerra se ha expandido por Georgia. El site de Civil Georgia reporta el bombardeo del puerto de Poti y una estación ferroviaria en Senaki. La ley marcial se ha impuesto en todo el territorio y los edificios gubernamentales están siendo evacuados.

“This is not the conflict in the Tskhinvali region; this is war against Russia,” Temur Iakobashvili, the Georgian state minister for reintegration, said.(...)"
"Bombs rocked Tbilisi early Saturday morning as the fight between Georgia and Russia over a breakaway region intensified and moved into the Georgian capital.
(...)
All day today, they've been bombing Georgia from numerous warplanes and specifically targeting [the] civilian population, and we have scores of wounded and dead among [the] civilian population all around the country," Georgia's president, Mikhail Saakashvili, said Friday. "This is the worst nightmare one can encounter(...)"
Por otro lado me acabo de dar cuenta que la ciudad de Tshkijnvali, la capital de Osetia del Sur, donde inicialmente los georgianos lanzaron el ataque inicial con un saldo de 1400 muertos, tenía apenas 30 ooo habitantes, lo que da un espeluznante balance de casi un 4% de la población de la ciudad muerta solo el primer día. 

En un solo día.

5.8.08

Himno del Máster en Ciencia Ficción

Me iba a dormir con un poco de pesimismo de ese que aparece algunos Martes por la noche, pero ya no. Nada mejor que un himno épico para subir los ánimos:



Yo quiero ir a Cybertron en mi viaje de graduación.

4.8.08

Aterrizajes de terror en el Caribe

La isla holandesa de St.Maarten (San Martín) en el Caribe lleva el concepto de economía en el espacio a su máxima expresión en el aeropuerto Princess Juliana.



Inverosímil. Al comienzo pensé que era fake, pero efectivamente las imágenes corresponden a una realidad concreta por la que se ha hecho famosa la isla.





Si la compañía peruana de transportes Soyuz se transformara en aerolínea, prohibiría expresamente su aterrizaje en ese lugar. O, pensándolo mejor, en cualquier parte.

1.8.08

Gastón Acurio ¿Presidente?

La posibilidad la he visto deslizada cada vez menos en broma y más en serio por ya no pocas personas y tocado en las veces que he zapeado el programa "Enemigos Íntimos" o en entrevistas como la que tuvo en "Prensa Libre". Gastón Acurio, personaje clave en la difusión de la comida peruana a nivel mundial, y a la sazón, empresario de visión panorámica y exitosa, se convirtió desde hace unos años en un referente de triunfo personal tan aludido que muchos se han cansado de verlo hasta en la sopa. Considerarlo llamado a una posible candidatura presidencial parece, a primera impresión, jalado de los pelos, hasta que pasado el prejuicio de ver a un cheff de mandatario, los pros que suma Gastón Acurio como un serio candidato en potencia a Palacio de Gobierno no son nada desdeñables:

1. La imagen de un hombre de empresa exitoso y visionario.

2. La inexistencia de un color político fijado en su persona, factor escencial en una gran parte del electorado peruano, de aquellos que deciden su voto en la misma cámara de votación.

3. Su identificación con la reinvindicación de un elemento tan importante de la cultura peruana como la comida, uno de los pocos elementos que puede resumir un consenso en la identidad nacional, lo que lo aleja de ser un candidato limeño para acercarlo también a provincias.

4. Su reconocimiento y prestigio mundial, y especialmente para los peruanos, no tanto en los EEUU, Inglaterra o Brasil, sino en Chile, autor de un triunfo nacional, pacífico y buenaondero, en las tierras de un país siempre contemplado como el rival que acaba saliéndose con la suya. La rivalidad con Chile siempre ha dado réditos, como fue el caso distinto, mucho más agresivo y belicista del discurso etnocacerista que le ganó puntos a Humala.

5. Carisma, facilidad de palabra, juventud y dominio de escena. Imagen de triunfador en un país cansado de un pasado donde se resalta el lado perdedor.

6. Fortuna personal suficiente como para financiar una campaña electoral de cierta envergadura en caso de decidirse, amén del apoyo de muchos empresarios y sectores dirigenciales.

Junto con esos puntos está quizá el más importante: el contexto de competición política con el que se enfrentaría Acurio en una posible carrera electoral el 2011:

- Castañeda Lossio: falto de carisma e impopular fuera de Lima (y cada vez menos popular dentro de ella). Tradicionalmente ningún alcalde de Lima gana la Presidencia de la República, y el zombie Castañeda, aún contando con el apoyo del aparato aprista, no parece ser la excepción.

- Keiko Fujimori: inexperta y capaz de despertar grandes sentimientos en contra por el pasivo del fujimorismo. El peligro de un nuevo gobierno fujimorista es principalmente la inestabilidad que puede generar al ser capaz de consolidar un gran sector político en su contra.

- Ollanta Humala: ya no cuenta con el factor sorpresa, además de haber demostrado un criterio bajísimo en su lista parlamentaria y en el manejo de ella como líder. Su relación con Chávez va unida directamente proporcional con el rechazo que este mandatario extranjero genera en amplios sectores del país. Para el 2011 estará relacionado con un Chávez sumamente desgastado y de salida en Venezuela.

- Yehude Simon: posible candidato de una parte de la izquierda en caso que Susana Villarán o Javier Diez Canseco no quieran atomizar su parte de la torta, es poco conocido y a pesar de su gestión aceptable como presidente regional, siempre susceptible de ser relacionado con las acusaciones de su cercanía pretérita con el MRTA, sean éstas ciertas o no.

Por no mencionar las pocas cartas propias que tiene el APRA después de Alan García o el infortunio que parece perseguir a una Lourdes Flores sin control sobre su bancada del PPC, la carretera pareciera estar asfaltada. 

Con este panorama, puede ser que Gastón Acurio al menos contemple la posibilidad de incursión en política. Su capacidad de arrastre podría ser notoria en todo caso como cabeza de lista parlamentaria, casi siguiendo los pasos de su padre, parlamentario por Acción Popular. Para quienes están cansados de Gastón por aquí y Gastón por allá, ármense de paciencia: quizá el triunfo culinario y empresarial no sea la última sorpresa que nos guarde este notorio personaje. 

Finalmente, la pregunta del 2011 es si de nuevo votaremos en contra de alguien o a favor de alguien. Personalmente yo lo consideraría después de ver quienes acompañarían en la lista parlamentaria una posible candidatura a la Presidencia de Gastón Acurio, aunque probablemente él considere más cómoda y feliz su vida tal como está.